Proposition 2Représentation et Gödel-Rosser
Deux ensembles récursivement énumérables récursivement inséparables
Deux parties disjointes et de sont récursivement inséparables s'il n'existe aucun ensemble récursif tel que et . Les notations , et sont celles de la forme normale de Kleene.
Les ensembles sont récursivement énumérables, disjoints et récursivement inséparables.
Démonstration
Par la forme normale de Kleene, . Ainsi, pour , et la relation entre parenthèses est primitive récursive, par la quantification bornée (Clôture, (iii)), donc récursive (Fonctions récursives, (i)) : et sont récursivement énumérables. Ils sont disjoints, puisque a au plus une valeur.
Soit un ensemble récursif tel que et . Sa fonction caractéristique est récursive et totale ; par le point (i) de la forme normale de Kleene, elle a des indices, et l'on note le plus petit : . Si , alors , donc , ce qui contredit . Si , alors , donc , ce qui est absurde. Un tel n'existe donc pas.
□La preuve est la diagonale de l'arrêt, portée sur les valeurs au lieu de l'arrêt : la fonction , totale, diffère de chaque là où vaut ou . Les deux ensembles ne recouvrent pas : un indice hors de , ou tel que , n'est dans aucun des deux, et c'est cette marge qu'aucun ensemble récursif ne sait répartir.
Une paire de même nature, construite autrement, sur des indices doubles et par une comparaison des temps d'arrêt à la manière de Rosser, est au cœur de la forme symétrique du théorème d'incomplétude donnée par Kleene (S. C. Kleene, « A symmetric form of Gödel's theorem », Proceedings of the Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen 53, 1950, p. 800-802, et Indagationes Mathematicae 12, 1950, p. 244-246). La preuve du nœud Gödel-Rosser en suit l'idée, avec la paire plus simple de l'énoncé.