ExerciceMaths Sup – MPSI, chapitre 12 — Arithmétique dans · Exercices de synthèse
Exercice 60
Des ensembles emboîtés d'intersection vide. On note et l'application définie sur par . On pose et, pour , . Pour de forme irréductible , avec et , on appelle hauteur de l'entier .
1. Montrer que . On pourra utiliser l'exercice 21.
2. Montrer que la suite d'ensembles est décroissante pour l'inclusion et qu'aucun de ses termes n'est vide. Calculer , et , ainsi que leurs hauteurs.
3. Soit , de forme irréductible . Montrer que et sont premiers entre eux, et en déduire que
4. En déduire que pour tout , puis que tout élément de vérifie .
5. Montrer que .
Corrigé
1. Soit . Le nombre est rationnel, et il reste à voir qu'il ne vaut ni , ni , ni . En multipliant par , on obtient les équivalences suivantes.
• équivaut à , c'est-à-dire , ce qui est exclu.
• équivaut à . D'après l'exercice 21, une solution rationnelle de cette équation serait un entier divisant , donc ; or et ne sont pas nuls.
• équivaut à , et l'on conclut de même, puisque et .
2. Par associativité de la composition, est aussi égale à . La question 1 donne alors Chaque est l'image de l'ensemble non vide , donc n'est pas vide. Pour les calculs, on applique trois fois la définition de . Les hauteurs successives sont , puis , et : elles augmentent, et c'est ce que la suite va exploiter. On peut d'ailleurs montrer que chaque est infini, puisque équivaut à , de sorte que prend chaque valeur au plus deux fois.
3. Soit un nombre premier qui divise . Par le lemme d'Euclide, il divise ou ; s'il divise et , il divise , donc , ce qui contredit . Le cas où divise est symétrique. Ainsi et n'ont aucun facteur premier commun, et leur PGCD, qui n'a aucun diviseur premier, vaut (théorème 6). Par ailleurs, la réduction au même dénominateur donne Si , c'est la forme irréductible de ; si , c'est . Dans les deux cas, l'unicité de la forme irréductible (proposition 6) donne la hauteur.
4. On note . Si l'on avait , l'égalité imposerait , donc , ce qui est exclu. Ainsi , et En ajoutant ces deux inégalités, on obtient la première propriété. Pour la seconde, on raisonne par récurrence sur . Pour , tout vérifie , car impose . Si la propriété est vraie au rang , tout s'écrit avec , et . Piège. Le dénominateur seul ne croît pas : a le même dénominateur que . C'est pourquoi on mesure la taille d'un rationnel par sa hauteur, qui fait intervenir le numérateur, et pourquoi il faut la forme irréductible : sans la question 3, rien n'empêcherait une simplification de faire baisser la hauteur.
5. Supposons qu'un rationnel appartienne à tous les . En particulier, , et la question 4 donne , ce qui est absurde. À retenir. On a construit une suite décroissante d'ensembles non vides, et même infinis, dont l'intersection est vide. Cela heurte l'intuition, et cela ne peut pas arriver avec des segments de : si est une suite décroissante de segments non vides, la suite est croissante et majorée par , donc converge vers un réel (chapitre 7, théorème 8), qui appartient à tous les segments. L'arithmétique fournit ici l'invariant qui croît strictement, la hauteur, et c'est la forme irréductible qui la rend calculable.