ExerciceMaster — Théorie de Galois · Chapitre 4 - Extensions de corps
Exercice 27
Démontrer que ni l'heptagone régulier ni l'ennéagone régulier ne sont constructibles à la règle et au compas. Pourquoi la quadrature du cercle échappe-t-elle à ce type de raisonnement ?
Corrigé
L'heptagone. Posons et . En divisant la relation par , et en utilisant et , on obtient : Ce polynôme de degré n'a pas de racine rationnelle, ses seules candidates donnant et : il est irréductible, et est de degré sur . Or construire l'heptagone régulier revient à construire ; le critère de Wantzel l'interdit, n'étant pas une puissance de .
L'ennéagone. La formule , appliquée à , montre que est racine de . Aucun des candidats , , , n'est racine : ce polynôme est irréductible, et la même conclusion s'impose. La quadrature. Le critère de Wantzel ne porte que sur des nombres algébriques : il exige que le nombre à construire soit racine d'un polynôme, pour en mesurer le degré. Or la quadrature du cercle demande de construire , et l'on doit admettre un résultat d'une autre nature, la transcendance de démontrée par Lindemann en 1882.