ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

ExerciceMaster — Théorie de Galois · Chapitre 4 - Extensions de corps

Exercice 27

Démonstration

Démontrer que ni l'heptagone régulier ni l'ennéagone régulier ne sont constructibles à la règle et au compas. Pourquoi la quadrature du cercle échappe-t-elle à ce type de raisonnement ?

Corrigé

L'heptagone. Posons ζ=e2iπ/7\zeta=\mathrm{e}^{2\mathrm{i}\pi/7} et c=ζ+ζ−1=2cos⁡2π7c=\zeta+\zeta^{-1}=2\cos\dfrac{2\pi}{7}. En divisant la relation 1+ζ+⋯+ζ6=01+\zeta+\dots+\zeta^{6}=0 par ζ3\zeta^{3}, et en utilisant ζ2+ζ−2=c2−2\zeta^{2}+\zeta^{-2}=c^{2}-2 et ζ3+ζ−3=c3−3c\zeta^{3}+\zeta^{-3}=c^{3}-3c, on obtient : c3+c2−2c−1=0c^{3}+c^{2}-2c-1=0 Ce polynôme de degré 33 n'a pas de racine rationnelle, ses seules candidates ±1\pm 1 donnant −1-1 et 11 : il est irréductible, et cos⁡2π7\cos\dfrac{2\pi}{7} est de degré 33 sur ℚ\mathbb{Q}. Or construire l'heptagone régulier revient à construire cos⁡2π7\cos\dfrac{2\pi}{7} ; le critère de Wantzel l'interdit, 33 n'étant pas une puissance de 22.

L'ennéagone. La formule cos⁡(3θ)=4cos⁡3θ−3cos⁡θ\cos(3\theta)=4\cos^{3}\theta-3\cos\theta, appliquée à θ=2π9\theta=\dfrac{2\pi}{9}, montre que x=cos⁡2π9x=\cos\dfrac{2\pi}{9} est racine de 8X3−6X+18X^{3}-6X+1. Aucun des candidats ±1\pm 1, ±12\pm\frac{1}{2}, ±14\pm\frac{1}{4}, ±18\pm\frac{1}{8} n'est racine : ce polynôme est irréductible, et la même conclusion s'impose. Ni l’heptagone ni l’enneˊagone reˊguliers ne sont constructibles.\boxed{\text{Ni l'heptagone ni l'ennéagone réguliers ne sont constructibles.}} La quadrature. Le critère de Wantzel ne porte que sur des nombres algébriques : il exige que le nombre à construire soit racine d'un polynôme, pour en mesurer le degré. Or la quadrature du cercle demande de construire π\sqrt{\pi}, et l'on doit admettre un résultat d'une autre nature, la transcendance de π\pi démontrée par Lindemann en 1882.

Dans l'édifice

Thèmes

constructions à la règle et au compas

Notions

nombre constructible

Ouvrir dans l'atlas interactif →