ExerciceMaths Sup – MPSI, chapitre 1 — Logique et ensembles · Exercices de synthèse
Exercice 48
1. Montrer qu'il n'existe aucune suite de parties de telle que toute partie de soit égale à l'un des .
2. Montrer qu'en revanche, il existe une suite de parties finies de telle que toute partie finie de soit égale à l'un des .
3. Comparer le raisonnement de la première question avec le paradoxe de Russell évoqué dans le cours.
Corrigé
1. Supposons par l'absurde qu'une telle suite existe, et considérons la partie C'est une partie de , donc il existe tel que . Alors ce qui est absurde. La partie est construite pour différer de chaque au moins en un point, l'entier lui-même : c'est l'argument diagonal de Cantor (1891).
2. D'après l'exercice 19, tout entier s'écrit de façon unique , où est une partie finie non vide de . Posons et pour . Soit une partie finie de . Si , alors . Sinon, l'entier est au moins égal à , et l'unicité de l'écriture donne , c'est-à-dire . Par exemple, donne . Chaque partie finie apparaît même exactement une fois dans la suite.
3. Les deux raisonnements reposent sur la même construction autoréférente. Dans le paradoxe de Russell, on considère l'ensemble des tels que ; ici, l'ensemble des tels que , l'indice jouant le rôle de l'objet qui « s'appartient ». Dans les deux cas, on aboutit à une équivalence du type .
À retenir : les questions 1 et 2 montrent qu'il y a « beaucoup plus » de parties de que de parties finies de . Le chapitre 2 donnera un sens précis à cette comparaison, et généralisera l'argument diagonal à un ensemble quelconque et à .