ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

ExerciceMaths Sup – MPSI, chapitre 1 — Logique et ensembles · Exercices de synthèse

Exercice 43

Démonstration

1. Soit n⩾1n \geqslant 1 et x1x_{1}, …, xnx_{n} des réels. Montrer que min⁡(x1,…,xn)⩽x1+⋯+xnn⩽max⁡(x1,…,xn).\min(x_{1},\dots,x_{n}) \leqslant \frac{x_{1} + \dots + x_{n}}{n} \leqslant \max(x_{1},\dots,x_{n}).

2. Principe des tiroirs. On range mm objets dans nn tiroirs, avec m>n⩾1m > n \geqslant 1. Déduire de la question précédente qu'un tiroir au moins contient au moins deux objets.

3. Sur un réseau social comptant N⩾2N \geqslant 2 inscrits, chacun peut être ami avec tout autre inscrit, mais pas avec lui-même, et l'amitié est réciproque. Montrer que deux inscrits au moins ont le même nombre d'amis.

4. Montrer que parmi n+1n + 1 entiers choisis dans [ ⁣[1 ;2n] ⁣][\![1\,;2n]\!], deux au moins sont consécutifs. Est-ce encore vrai avec nn entiers ?

Corrigé

1. Notons m=min⁡(x1,…,xn)m = \min(x_{1},\dots,x_{n}) et M=max⁡(x1,…,xn)M = \max(x_{1},\dots,x_{n}). Pour tout ii, on a m⩽xi⩽Mm \leqslant x_{i} \leqslant M ; en sommant ces nn encadrements, nm⩽x1+⋯+xn⩽nMnm \leqslant x_{1} + \dots + x_{n} \leqslant nM, et l'on divise par n>0n > 0. min⁡(x1,…,xn)⩽x1+⋯+xnn⩽max⁡(x1,…,xn)\boxed{\min(x_{1},\dots,x_{n}) \leqslant \frac{x_{1} + \dots + x_{n}}{n} \leqslant \max(x_{1},\dots,x_{n})} Autrement dit, l'un des xix_{i} au moins est supérieur ou égal à la moyenne : c'est la forme générale de la question 3 de l'exercice 11.

2. Notons xjx_{j} le nombre d'objets dans le tiroir jj, pour j∈[ ⁣[1 ;n] ⁣]j \in [\![1\,;n]\!]. Alors x1+⋯+xn=mx_{1} + \dots + x_{n} = m, et la question 1 donne un tiroir tel que xj⩾mn>1x_{j} \geqslant \frac{m}{n} > 1. Comme xjx_{j} est un entier, xj⩾2x_{j} \geqslant 2. Un tiroir au moins contient au moins deux objets.\boxed{\text{Un tiroir au moins contient au moins deux objets.}}

3. Chaque inscrit a entre 00 et N−1N - 1 amis. Mais les valeurs 00 et N−1N - 1 ne peuvent pas être prises toutes les deux : un inscrit ayant N−1N - 1 amis est ami avec tous les autres, et aucun d'eux n'a alors 00 ami. Les nombres d'amis prennent donc leurs valeurs dans [ ⁣[0 ;N−2] ⁣][\![0\,;N-2]\!] ou dans [ ⁣[1 ;N−1] ⁣][\![1\,;N-1]\!], deux ensembles à N−1N - 1 éléments. En rangeant les NN inscrits dans N−1N - 1 tiroirs, un par valeur possible, la question 2 donne deux inscrits dans le même tiroir. Deux inscrits au moins ont le meˆme nombre d’amis.\boxed{\text{Deux inscrits au moins ont le même nombre d'amis.}}

4. On range les entiers de [ ⁣[1 ;2n] ⁣][\![1\,;2n]\!] dans les nn tiroirs {1,2}\{1,2\}, {3,4}\{3,4\}, …, {2n−1,2n}\{2n - 1, 2n\}. Parmi n+1n + 1 entiers distincts, deux sont dans le même tiroir, et ils sont consécutifs. Avec nn entiers, c'est faux : les entiers impairs 11, 33, …, 2n−12n - 1 n'en contiennent pas deux consécutifs. Vrai pour n+1 entiers, faux pour n.\boxed{\text{Vrai pour } n + 1 \text{ entiers, faux pour } n.} À retenir : la difficulté d'un argument de tiroirs est toujours de choisir les tiroirs. Le principe sera formalisé au chapitre 2 avec la notion d'application : une application d'un ensemble à mm éléments dans un ensemble à n<mn < m éléments n'est jamais injective.

Dans l'édifice

Thèmes

principe des tiroirs

Ouvrir dans l'atlas interactif →