ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

ExerciceMaths Sup – MPSI, chapitre 11 — Structures algébriques usuelles · Lois de composition interne

Exercice 7

Démonstration

L'argument d'Eckmann et Hilton. Soit XX un ensemble muni de deux lois de composition interne ∗\ast et ⊗\otimes, admettant chacune un élément neutre, notés 1∗1_{\ast} et 1⊗1_{\otimes}, et telles que ∀(a,b,c,d)∈X4,(a⊗b)∗(c⊗d)=(a∗c)⊗(b∗d).\forall (a, b, c, d) \in X^{4}, \qquad (a \otimes b) \ast (c \otimes d) = (a \ast c) \otimes (b \ast d).

1. En choisissant bien aa, bb, cc, dd, montrer que 1∗=1⊗1_{\ast} = 1_{\otimes}.

2. Montrer que les deux lois sont égales, puis qu'elles sont commutatives et associatives.

3. Vérifier que l'addition des réels, prise comme loi ∗\ast et comme loi ⊗\otimes, satisfait l'hypothèse. Peut-on prendre pour ∗\ast et ⊗\otimes l'addition et la multiplication des réels ?

Corrigé

On note u=1∗u = 1_{\ast} et v=1⊗v = 1_{\otimes}.

1. Avec a=va = v, b=ub = u, c=uc = u, d=vd = v, l'hypothèse donne (v⊗u)∗(u⊗v)=(v∗u)⊗(u∗v)(v \otimes u) \ast (u \otimes v) = (v \ast u) \otimes (u \ast v). Le membre de gauche vaut u∗u=uu \ast u = u, puisque vv est neutre pour ⊗\otimes ; celui de droite vaut v⊗v=vv \otimes v = v, puisque uu est neutre pour ∗\ast. 1∗=1⊗\boxed{1_{\ast} = 1_{\otimes}}

2. On note 11 ce neutre commun. Avec b=c=1b = c = 1, l'hypothèse donne (a⊗1)∗(1⊗d)=(a∗1)⊗(1∗d)(a \otimes 1) \ast (1 \otimes d) = (a \ast 1) \otimes (1 \ast d), soit a∗d=a⊗da \ast d = a \otimes d : les deux lois sont égales. Avec a=d=1a = d = 1, elle donne b∗c=(1∗c)⊗(b∗1)=c⊗b=c∗bb \ast c = (1 \ast c) \otimes (b \ast 1) = c \otimes b = c \ast b : la loi est commutative. Avec b=1b = 1, elle donne a∗(c∗d)=(a∗c)∗da \ast (c \ast d) = (a \ast c) \ast d, en utilisant l'égalité des lois : la loi est associative. ∗=⊗, loi commutative et associative\boxed{\ast = \otimes, \text{ loi commutative et associative}}

3. Pour l'addition, l'hypothèse s'écrit (a+b)+(c+d)=(a+c)+(b+d)(a + b) + (c + d) = (a + c) + (b + d), qui est vraie. Avec l'addition pour ∗\ast et la multiplication pour ⊗\otimes, la question 1 imposerait 0=10 = 1 : l'hypothèse est fausse, et en effet (1×1)+(1×1)=2≠4=(1+1)×(1+1)(1 \times 1) + (1 \times 1) = 2 \neq 4 = (1 + 1) \times (1 + 1).

À retenir. L'argument d'Eckmann et Hilton (1962) sert en topologie, pour montrer que certains groupes construits à partir de lacets sont abéliens : deux structures compatibles au sens de l'hypothèse sont forcément identiques et commutatives.

Dans l'édifice

Thèmes

lois de composition interne, lois de composition, élément neutre

Notions

loi de composition interne, élément neutre

Ouvrir dans l'atlas interactif →