ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

ExerciceMaths Sup – MPSI, chapitre 18 — Intégration · Formules de Taylor globales

Exercice 36

Démonstration

Soit f:ℝ→ℝf : \mathbb{R} \to \mathbb{R} de classe 𝒞∞\mathcal{C}^{\infty}, et P∈ℝ[X]P \in \mathbb{R}[X] un polynôme de degré impair tel que ∣f(n)(x)∣⩽∣P(x)∣pour tout n∈ℕ et tout reˊel x.\big|f^{(n)}(x)\big| \leqslant |P(x)| \qquad\text{pour tout } n \in \mathbb{N} \text{ et tout réel } x.

1. Montrer que ff est la fonction nulle.

2. Le résultat subsiste-t-il si le degré de PP est pair ?

Corrigé

1. Le polynôme réel PP est de degré impair : il admet une racine réelle x0x_{0} (chapitre 8, proposition 13). L'hypothèse, en x=x0x = x_{0}, donne f(n)(x0)=0f^{(n)}(x_{0}) = 0 pour tout n∈ℕn \in \mathbb{N} : tous les polynômes de Taylor de ff en x0x_{0} sont nuls.

Soit A>0A > 0, et MAM_{A} le maximum de ∣P∣|P| sur le segment [x0−A ,x0+A][x_{0} - A\,,x_{0} + A] (chapitre 8, théorème 10). Pour xx dans ce segment et tout n∈ℕn \in \mathbb{N}, on a ∣f(n+1)∣⩽∣P∣⩽MA|f^{(n + 1)}| \leqslant |P| \leqslant M_{A} entre x0x_{0} et xx, et l'inégalité de Taylor-Lagrange (théorème 8) en x0x_{0}, à l'ordre nn, donne ∣f(x)∣=∣f(x)−∑k=0nf(k)(x0)k!(x−x0)k∣⩽MA An+1(n+1)!→n→+∞0,|f(x)| = \Big|f(x) - \sum_{k = 0}^{n} \frac{f^{(k)}(x_{0})}{k!}(x - x_{0})^{k}\Big| \leqslant M_{A}\,\frac{A^{n + 1}}{(n + 1)!} \xrightarrow[n \to +\infty]{} 0, par les croissances comparées (chapitre 7, théorème 7). Donc f(x)=0f(x) = 0 pour ∣x−x0∣⩽A|x - x_{0}| \leqslant A, et ce pour tout A>0A > 0. f=0\boxed{f = 0}

2. Non. La fonction f=sin⁡f = \sin vérifie ∣f(n)(x)∣⩽1|f^{(n)}(x)| \leqslant 1 pour tout nn et tout xx, puisque ses dérivées sont ±sin⁡\pm\sin et ±cos⁡\pm\cos : le polynôme constant P=1P = 1, de degré 00, pair, convient, ou encore P=X2+1P = X^{2} + 1. non : f=sin⁡ et P=1 sont un contre-exemple\boxed{\text{non : } f = \sin \text{ et } P = 1 \text{ sont un contre-exemple}} À retenir. La démonstration n'utilise le degré impair que pour obtenir une racine réelle de PP. Le résultat reste donc vrai pour tout polynôme PP qui a une racine réelle, par exemple P=X2P = X^{2}, et c'est l'absence de racine réelle, et non la parité du degré, qui fait tomber le résultat. L'argument est celui de la proposition 11 du cours, qui montre la convergence des polynômes de Taylor de l'exponentielle : ici, la limite est la fonction nulle.

Ouvrir dans l'atlas interactif →