1. Comme , on a : c'est le taux d'accroissement de en , qui tend vers .
2. Formule de Leibniz. Sur chacun des intervalles et , la fonction est le produit de et de , toutes deux de classe , et par récurrence. La formule de Leibniz (chapitre 9, théorème 9) donne où l'on a posé , puis utilisé et .
Formule de Taylor. La dernière somme est le polynôme de Taylor de au point , évalué en , puisque . La formule de Taylor avec reste intégral (théorème 7), entre et , et l'hypothèse donnent donc d'où . En reportant, les facteurs se simplifient. On a vérifié cette formule pour , et , pour , en et en . ✓
3. On compare à sa valeur en . Comme , Soit . Par continuité de en , il existe tel que pour . Pour , tout entre et vérifie , et l'inégalité triangulaire, appliquée sur le segment d'extrémités et , majore l'intégrale par . Donc .
4. On montre par récurrence sur que le prolongement de est de classe sur , avec . Pour , c'est la question 1. Supposons-le au rang . La fonction est continue sur , dérivable sur , et sa dérivée y admet la limite en , par la question 3. Le théorème de la limite de la dérivée (chapitre 9, théorème 8) montre que est dérivable en , de dérivée cette limite, et que est continue en ; elle l'est sur , où est de classe . Donc est de classe sur . On retrouve les coefficients attendus : est bien le coefficient de dans le développement limité de (chapitre 10). Pour , on obtient que , prolongée par , est de classe , avec . ✓
Piège. La formule de Leibniz donne comme une somme de termes qui, pris séparément, tendent vers l'infini en : l'erreur la plus répandue est d'en conclure que n'a pas de limite. Les termes se compensent, et c'est la formule de Taylor qui rend cette compensation visible, en remplaçant la somme par une intégrale de taille .