La méthode est celle de la remarque qui suit le théorème 7 : pour une série de signe variable, on écrit un développement asymptotique du terme général jusqu'à un reste qui est le terme général d'une série absolument convergente. Les termes qui restent sont alors soit de la forme avec décroissante de limite nulle (théorème 7), soit de signe constant (théorèmes 3 et 4).
(a) Le terme est strictement positif, puisque (chapitre 5, pour ). Avec , on a , et le développement de l'exponentielle donne
• Convergence absolue. On a : la série converge absolument si et seulement si , c'est-à-dire (théorèmes 4 et 5).
• Si , la valeur absolue du terme général est équivalente à , qui tend vers ou vers : la série diverge grossièrement (proposition 2).
• Si , on écrit Le premier terme donne une série convergente par le théorème 7, puisque ; le second est le terme général d'une série absolument convergente (proposition 9), puisque . La série converge.
(b) Pour , on factorise au dénominateur et l'on développe avec , qui tend vers :
• Convergence absolue. La valeur absolue du terme est équivalente à : la série converge absolument si et seulement si , c'est-à-dire .
• Si , cette valeur absolue ne tend pas vers : divergence grossière.
• Si , le premier terme donne une série convergente (théorème 7), et le reste une série absolument convergente, puisque . Par linéarité (proposition 1), la série a la nature de , qui converge si et seulement si , soit .
Pour , on retrouve exactement l'exemple de la remarque qui suit le théorème 7 : le terme est équivalent à , et pourtant la série diverge.
(c) On isole le terme par la quantité conjuguée : pour , Le dénominateur de est strictement croissant et tend vers : la suite décroît vers , à partir de . Comme est croissante sur , la suite est positive, décroissante et de limite nulle, et le théorème 7 donne la convergence. Enfin : la convergence n'est pas absolue.
(d) Le même procédé, avec au lieu de , donne La suite décroît vers , de , et . Pour tout réel , on a
avec : la suite est décroissante de limite nulle, et la série converge par le théorème 7 (au signe global près). Comme , elle n'est pas absolument convergente.
(e) Posons pour . Comme , on a et, en prenant la puissance , : la suite est croissante. Elle tend vers , puisque et que (remarque qui suit la proposition 6). Ainsi décroît vers , et la série converge par le théorème 7. Enfin , puisque : on a , et la série des valeurs absolues diverge par comparaison avec la série harmonique (théorème 3). La formule de Stirling (chapitre 10, théorème 6) précise que , mais elle est inutile ici.
(f) Pour , posons . Le dénominateur ne s'annule pas, puisque équivaudrait à . Au lieu d'un développement, on écrit une identité exacte : pour , on a , d'où La suite décroît vers , puisque : la série converge (théorème 7). Pour , on a , donc , et . Par croissances comparées (chapitre 10, proposition 2), tend vers , donc à partir d'un certain rang : la série diverge (théorèmes 3 et 4). Par linéarité, la série étudiée diverge, comme la différence d'une série convergente et d'une série divergente.
(g) Si , on a , et le terme est défini : il l'est donc à partir d'un certain rang, et la nature ne dépend pas de ce rang. On note , et , de sorte que . La même identité exacte qu'en (f) donne Le réel est strictement positif : il vaut si est pair et si est impair. Comme en , on a , et , d'où La série converge par le théorème 7, et la série positive a la nature de la série de Bertrand (théorème 4) : par l'exercice 13, elle converge si et seulement si , ou et , c'est-à-dire si et seulement si . Enfin la valeur absolue du terme général est équivalente à pour assez grand : la convergence n'est jamais absolue. Les calculs de contrôle confirment l'identité et l'équivalent : pour , le rapport de à vaut pour et ✓.
À retenir. Dans les cas (f) et (g), le terme général est équivalent au terme d'une série alternée convergente, et pourtant la série peut diverger : c'est le piège annoncé par le cours après le théorème 4. Le terme correctif, de signe constant, est négligeable devant le terme principal, mais c'est lui qui décide de la nature. On a ici préféré une identité exacte à un développement asymptotique : elle évite d'avoir à contrôler un reste.