1. Pour , on pose , qui appartient à (pour , on a puisque , et ). Le terme est donc bien défini, et .
Monotonie et limite. La fonction est croissante sur et la suite est croissante, donc est croissante ; comme est décroissante, la suite est décroissante. De plus tend vers , et est continue en , de valeur : tend vers .
Équivalent. Par définition, , soit . Comme tend vers , le développement limité de (chapitre 10, théorème 5) donne , d'où par passage à la racine carrée, compatible avec les équivalents (chapitre 10, théorème 1). Pour et , on trouve ✓.
Nature de . Les termes sont positifs, et le théorème 4 ramène la série à la série de Riemann d'exposant (théorème 5) :
Nature de . La suite décroît et tend vers : le critère des séries alternées (théorème 7) s'applique, quel que soit . Pour , la série est donc semi-convergente.
2. Pour , on a si , et si : le terme général est défini. Posons . La formule (chapitre 4) donne donc . La suite est strictement croissante, et elle tend vers puisqu'elle est minorée par . La suite est donc décroissante de limite nulle, et le théorème 7 s'applique directement : La convergence n'est pas absolue, puisque (théorèmes 4 et 5) : la série est semi-convergente.
Piège. L'erreur la plus répandue est de croire que l'oscillation de empêche la décroissance de . Elle ne l'empêche que si la perturbation varie, d'un rang au suivant, plus vite que le terme principal : ici le terme principal augmente de et la perturbation de moins de . Pour , au contraire, augmente de moins de , et la décroissance est en défaut, par exemple de à ; on revient alors à un développement asymptotique, comme dans l'exercice suivant. Ici, ce développement donnerait aussi le résultat : où le premier terme relève du théorème 7 et les deux autres de la proposition 9.