ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Proposition 2Mesure, intégration

Parties mesurables au sens de Lebesgue et boréliens ⋆

⋆ Axiome du choix

Pour chaque nn, la démonstration de (i) choisit un recouvrement presque optimal de AA, puis, dans le cas d'une mesure infinie, un borélien pour chaque A∩ ]−n,n]A \cap \,]{-n}, n] : c'est un usage du choix dénombrable, le même que dans la sous-additivité de λ∗\lambda^* (Mesure de Lebesgue).

Énoncé

Soit A⊂ℝA \subset {\mathbb R} mesurable au sens de Lebesgue.

(i) Il existe un borélien B⊃AB \supset A tel que λ(B∖A)=0\lambda(B \setminus A) = 0.

(ii) Il existe un borélien C⊂AC \subset A tel que λ(A∖C)=0\lambda(A \setminus C) = 0.

Toute partie mesurable au sens de Lebesgue ne diffère donc d'un borélien que par un ensemble négligeable.

Démonstration

(i) Supposons d'abord λ(A)<+∞\lambda(A) < +\infty. Pour tout n∈ℕn \in {\mathbb N}, la définition de λ∗\lambda^* permet de choisir une suite d'intervalles ]an,k,bn,k]]a_{n,k}, b_{n,k}] qui recouvre AA et telle que ∑k(bn,k−an,k)⩽λ(A)+2−n.\sum_k (b_{n,k} - a_{n,k}) \leqslant \lambda(A) + 2^{-n}.

Posons Un=⋃k ]an,k,bn,k]U_n = \bigcup_k \,]a_{n,k}, b_{n,k}]. C'est un borélien qui contient AA, et la sous-additivité (Mesures, (ii)), jointe à λ(]a,b])=b−a\lambda(]a, b]) = b - a (Mesure de Lebesgue, (ii)), donne λ(Un)⩽λ(A)+2−n\lambda(U_n) \leqslant \lambda(A) + 2^{-n}.

Le borélien B=⋂nUnB = \bigcap_n U_n contient AA. Les boréliens étant mesurables au sens de Lebesgue (Mesure de Lebesgue, (iii)), la croissance de λ\lambda donne λ(A)⩽λ(B)⩽λ(A)+2−n\lambda(A) \leqslant \lambda(B) \leqslant \lambda(A) + 2^{-n} pour tout nn ; donc λ(B)=λ(A)\lambda(B) = \lambda(A). Comme λ(A)\lambda(A) est fini, λ(B∖A)=λ(B)−λ(A)=0\lambda(B \setminus A) = \lambda(B) - \lambda(A) = 0 (Mesures, (i)).

Dans le cas général, les parties An=A∩ ]−n,n]A_n = A \cap \,]{-n}, n] sont mesurables et de mesure au plus 2n2n. Choisissons pour chacune un borélien Bn⊃AnB_n \supset A_n tel que λ(Bn∖An)=0\lambda(B_n \setminus A_n) = 0. Le borélien B=⋃nBnB = \bigcup_n B_n contient A=⋃nAnA = \bigcup_n A_n.

Un point de B∖AB \setminus A appartient à un BnB_n sans appartenir à AnA_n, si bien que B∖A⊂⋃n(Bn∖An)B \setminus A \subset \bigcup_n (B_n \setminus A_n) ; cette réunion est négligeable par sous-additivité, et B∖AB \setminus A aussi.

(ii) On applique (i) au complémentaire AcA^c, qui est mesurable : il existe un borélien B′⊃AcB' \supset A^c tel que λ(B′∖Ac)=0\lambda(B' \setminus A^c) = 0. Alors C=B′cC = B'^c est un borélien contenu dans AA, et A∖C=A∩B′=B′∖AcA \setminus C = A \cap B' = B' \setminus A^c est négligeable.

□
Remarque

On ne peut pas exiger en général que BB soit ouvert. Pour A=ℚ∩[0,1]A = {\mathbb Q} \cap [0, 1], qui est négligeable, tout ouvert non vide contient un intervalle et a donc une mesure strictement positive : aucun ouvert B⊃AB \supset A ne vérifie λ(B∖A)=0\lambda(B \setminus A) = 0. La remarque du nœud Mesure de Lebesgue fournit seulement des ouverts contenant AA de mesure arbitrairement petite. C'est pourquoi le borélien construit en (i) est l'intersection d'une suite de réunions d'intervalles, et non l'une d'elles : c'est le passage à l'intersection qui fait disparaître l'excès de mesure.

Remarque

Réciproquement, si BB est un borélien et NN une partie d'un borélien négligeable, NN est mesurable au sens de Lebesgue par complétude (Carathéodory), et B∪NB \cup N et B∖NB \setminus N le sont aussi. La tribu de Lebesgue est donc formée exactement des boréliens modifiés sur des ensembles négligeables. C'est ce qui permet de ramener aux boréliens un énoncé portant sur la tribu de Lebesgue, comme le fera la démonstration du théorème de Haar (Système de Haar).

Repose sur

Sert à

Aucune fiche de ce graphe ne l'utilise encore.
Ouvrir dans l'atlas interactif →