ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Proposition 2Théorème de Riesz-Markov

La mesure des ouverts définie par une forme positive

Soit Λ\Lambda une forme linéaire positive sur C(K)C(K), où KK est un espace métrique compact non vide. Pour un ouvert UU de KK, on pose μ(U)=sup⁡{Λf:f∈C(K),0⩽f⩽1U}.\begin{aligned} \mu(U) = \sup\big\{&\Lambda f : f \in C(K), \\ &0 \leqslant f \leqslant \mathbf 1_U\big\}. \end{aligned} La condition f⩽1Uf \leqslant \mathbf 1_U signifie que f⩽1f \leqslant 1 et que ff est nulle hors de UU.

Énoncé

(i) μ(∅)=0\mu(\varnothing) = 0, μ(K)=Λ(1)\mu(K) = \Lambda(1), et μ(U)⩽μ(V)\mu(U) \leqslant \mu(V) si U⊂VU \subset V.

(ii) Si UU et VV sont des ouverts disjoints, μ(U∪V)=μ(U)+μ(V)\mu(U \cup V) = \mu(U) + \mu(V).

(iii) Pour toute suite (Un)(U_n) d'ouverts, μ(⋃nUn)⩽∑nμ(Un).\mu\Big(\bigcup_n U_n\Big) \leqslant \sum_n \mu(U_n).

Démonstration

(i) Pour U=∅U = \varnothing, seule f=0f = 0 convient. Pour U=KU = K, la borne supérieure est atteinte en f=1f = 1, par croissance de Λ\Lambda (Formes positives, (i)). Si U⊂VU \subset V, toute f⩽1Uf \leqslant \mathbf 1_U vérifie f⩽1Vf \leqslant \mathbf 1_V.

(ii) Si f⩽1Uf \leqslant \mathbf 1_U et g⩽1Vg \leqslant \mathbf 1_V, alors f+g⩽1U∪Vf + g \leqslant \mathbf 1_{U \cup V}, puisque UU et VV sont disjoints ; en passant aux bornes supérieures (Sommes dans [0, +∞], (ii)), μ(U)+μ(V)⩽μ(U∪V)\mu(U) + \mu(V) \leqslant \mu(U \cup V).

Réciproquement, soit h∈C(K)h \in C(K) avec 0⩽h⩽1U∪V0 \leqslant h \leqslant \mathbf 1_{U \cup V}.

La fonction h1Uh\mathbf 1_U est continue : elle est égale à hh au voisinage de tout point de l'ouvert UU, nulle au voisinage de tout point de l'ouvert VV, et, en un point xx hors de U∪VU \cup V, on a h(x)=0h(x) = 0 et 0⩽h1U⩽h0 \leqslant h\mathbf 1_U \leqslant h, continue en xx. De même pour h1Vh\mathbf 1_V. Ainsi h=h1U+h1Vh = h\mathbf 1_U + h\mathbf 1_V, et Λh⩽μ(U)+μ(V)\Lambda h \leqslant \mu(U) + \mu(V).

(iii) Soit U=⋃nUnU = \bigcup_n U_n, f∈C(K)f \in C(K) avec 0⩽f⩽1U0 \leqslant f \leqslant \mathbf 1_U, et ε>0\varepsilon > 0. L'ensemble F={f⩾ε}F = \{f \geqslant \varepsilon\} est fermé, donc compact (Parties compactes, (i)), et contenu dans UU puisque ff est nulle hors de UU. Les ouverts UnU_n le recouvrent ; il existe donc NN tel que F⊂U0∪⋯∪UNF \subset U_0 \cup \cdots \cup U_N.

Soient h0,…,hNh_0, \dots, h_N les fonctions du nœud Fonctions d'Urysohn, (iv), et fε=max⁡(f−ε,0)f_\varepsilon = \max(f - \varepsilon, 0), continue, nulle hors de FF. Comme ∑ihi=1\sum_i h_i = 1 sur FF, fε=∑i⩽Nhifε,f_\varepsilon = \sum_{i \leqslant N} h_i f_\varepsilon, et chaque hifεh_i f_\varepsilon est continue, comprise entre 00 et 1Ui\mathbf 1_{U_i}. Donc Λfε⩽∑i⩽Nμ(Ui)⩽∑nμ(Un)\Lambda f_\varepsilon \leqslant \sum_{i \leqslant N} \mu(U_i) \leqslant \sum_n \mu(U_n).

Enfin f⩽fε+εf \leqslant f_\varepsilon + \varepsilon, d'où Λf⩽Λfε+εΛ(1)\Lambda f \leqslant \Lambda f_\varepsilon + \varepsilon\Lambda(1). En faisant tendre ε\varepsilon vers 00 puis en passant à la borne supérieure sur ff, on obtient l'inégalité.

□
Remarque

La définition mesure un ouvert UU de l'intérieur, par les fonctions continues qui tiennent sous son indicatrice. Pour K=[0,1]K = [0, 1] et l'intégrale de Riemann, et U= ]a,b[U = \,]a, b[, une telle fonction a une intégrale au plus b−ab - a, et la fonction affine par morceaux qui vaut 11 sur [a+δ,b−δ][a + \delta, b - \delta] et 00 hors de ]a,b[]a, b[ a pour intégrale b−a−δb - a - \delta : on trouve μ(]a,b[)=b−a\mu(]a, b[) = b - a.

Remarque

L'erreur la plus répandue est de croire que la borne supérieure est atteinte, comme si l'on pouvait évaluer Λ\Lambda sur 1U\mathbf 1_U, qui n'est pas continue. Pour l'intégrale de Riemann et U= ]a,b[U = \,]a, b[, une fonction continue f⩽1Uf \leqslant \mathbf 1_U est nulle en aa ; elle reste donc inférieure à 12\frac12 sur un intervalle [a,a+η][a, a + \eta], et son intégrale est au plus b−a−η2<b−ab - a - \frac\eta2 < b - a. Aucune ne réalise μ(U)\mu(U).

Ouvrir dans l'atlas interactif →