ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 1Théorème de Riesz-Markov

Construction de la mesure, régularité ⋆

⋆ Axiome du choix

La sous-additivité dénombrable de μ∗\mu^*, en (i), choisit pour chaque nn un ouvert presque optimal contenant EnE_n : c'est un usage du choix dénombrable. Il est inévitable, comme pour la mesure de Lebesgue : appliqué à l'intégrale de Riemann sur [0,1][0, 1], le théorème construit la mesure de Lebesgue des boréliens de [0,1][0, 1] (Riesz-Markov), qui n'existe pas dans le modèle de Feferman et Lévy. Le reste de la démonstration ne fait aucun choix ; en particulier, aucune partie dense dénombrable de KK n'est employée.

Avec les notations du nœud Mesure des ouverts, on pose, pour toute partie EE de KK, μ∗(E)=inf⁡{μ(U):U ouvert, U⊃E}.\mu^*(E) = \inf\{\mu(U) : U \text{ ouvert},\ U \supset E\}. Une mesure borélienne finie μ\mu sur KK est régulière si, pour tout borélien EE, μ(E)=inf⁡{μ(U):U⊃E ouvert}=sup⁡{μ(F):F⊂E fermeˊ}.\begin{aligned} \mu(E) &= \inf\{\mu(U) : U \supset E \text{ ouvert}\} \\ &= \sup\{\mu(F) : F \subset E \text{ fermé}\}. \end{aligned}

Énoncé

(i) μ∗\mu^* est une mesure extérieure sur KK, qui coïncide avec μ\mu sur les ouverts.

(ii) Tout ouvert est \mu^*-mesurable. Par conséquent tout borélien l'est, et la restriction de μ∗\mu^* à ℬ(K)\mathcal B(K), encore notée μ\mu, est une mesure borélienne finie, de masse μ(K)=Λ(1)\mu(K) = \Lambda(1).

(iii) Cette mesure est régulière.

Démonstration

(i) On a μ∗(∅)=0\mu^*(\varnothing) = 0, μ∗\mu^* est croissante, et μ∗(U)=μ(U)\mu^*(U) = \mu(U) pour UU ouvert, par croissance de μ\mu sur les ouverts (Mesure des ouverts, (i)).

Soit E=⋃nEnE = \bigcup_n E_n et ε>0\varepsilon > 0. Choisissons, pour chaque nn, un ouvert Un⊃EnU_n \supset E_n tel que μ(Un)⩽μ∗(En)+ε2−n−1\mu(U_n) \leqslant \mu^*(E_n) + \varepsilon 2^{-n-1}. L'ouvert ⋃nUn\bigcup_n U_n contient EE, et la sous-additivité sur les ouverts (Mesure des ouverts, (iii)) donne μ∗(E)⩽∑nμ(Un)⩽∑nμ∗(En)+ε.\mu^*(E) \leqslant \sum_n \mu(U_n) \leqslant \sum_n \mu^*(E_n) + \varepsilon.

(ii) Soit UU un ouvert. Il s'agit de montrer μ∗(E)⩾μ∗(E∩U)+μ∗(E∖U)\mu^*(E) \geqslant \mu^*(E \cap U) + \mu^*(E \setminus U) pour toute partie EE, l'autre inégalité étant la sous-additivité.

Cas où E=VE = V est ouvert. Soit ε>0\varepsilon > 0 et f∈C(K)f \in C(K), 0⩽f⩽1V∩U0 \leqslant f \leqslant \mathbf 1_{V \cap U}, avec Λf⩾μ(V∩U)−ε\Lambda f \geqslant \mu(V \cap U) - \varepsilon. L'ensemble W=V∖{f⩾ε}W = V \setminus \{f \geqslant \varepsilon\} est ouvert, et il contient V∖UV \setminus U, où ff est nulle. Soit g∈C(K)g \in C(K), 0⩽g⩽1W0 \leqslant g \leqslant \mathbf 1_W, avec Λg⩾μ(W)−ε\Lambda g \geqslant \mu(W) - \varepsilon.

La fonction fε=max⁡(f−ε,0)f_\varepsilon = \max(f - \varepsilon, 0) n'est non nulle que là où f>εf > \varepsilon, et gg là où f<εf < \varepsilon. En chaque point l'une des deux est nulle, l'autre est au plus 11, et toutes deux sont nulles hors de VV : fε+g⩽1Vf_\varepsilon + g \leqslant \mathbf 1_V.

Comme f⩽fε+εf \leqslant f_\varepsilon + \varepsilon, μ(V)⩾Λfε+Λg⩾Λf−εΛ(1)+μ(W)−ε⩾μ(V∩U)+μ∗(V∖U)−c ε,\begin{aligned} \mu(V) &\geqslant \Lambda f_\varepsilon + \Lambda g \\ &\geqslant \Lambda f - \varepsilon\Lambda(1) + \mu(W) - \varepsilon \\ &\geqslant \mu(V \cap U) + \mu^*(V \setminus U) - c\,\varepsilon, \end{aligned} avec c=2+Λ(1)c = 2 + \Lambda(1). On fait tendre ε\varepsilon vers 00.

Cas général. Pour ε>0\varepsilon > 0, il existe un ouvert V⊃EV \supset E tel que μ(V)⩽μ∗(E)+ε\mu(V) \leqslant \mu^*(E) + \varepsilon, et, par le cas précédent et la croissance de μ∗\mu^*, μ∗(E)+ε⩾μ∗(V∩U)+μ∗(V∖U)⩾μ∗(E∩U)+μ∗(E∖U).\begin{aligned} \mu^*(E) + \varepsilon &\geqslant \mu^*(V \cap U) + \mu^*(V \setminus U) \\ &\geqslant \mu^*(E \cap U) + \mu^*(E \setminus U). \end{aligned}

Par le théorème de Carathéodory (Carathéodory), les parties μ∗\mu^*-mesurables forment une tribu, sur laquelle μ∗\mu^* est une mesure ; elle contient les ouverts, donc ℬ(K)\mathcal B(K). Enfin μ(K)=Λ(1)\mu(K) = \Lambda(1) (Mesure des ouverts, (i)).

(iii) La première égalité est la définition de μ∗\mu^*. Pour la seconde, soit EE un borélien. Pour tout ouvert U⊃K∖EU \supset K \setminus E, le fermé F=K∖UF = K \setminus U est contenu dans EE, et μ(F)=μ(K)−μ(U)\mu(F) = \mu(K) - \mu(U), la mesure étant finie. Donc sup⁡F⊂Eμ(F)=μ(K)−inf⁡U⊃K∖Eμ(U)=μ(K)−μ(K∖E)=μ(E).\begin{aligned} \sup_{F \subset E} \mu(F) &= \mu(K) - \inf_{U \supset K \setminus E} \mu(U) \\ &= \mu(K) - \mu(K \setminus E) = \mu(E). \end{aligned}

□
Remarque

Les fermés de KK sont compacts (Parties compactes, (i)) : la régularité dit que la mesure d'un borélien s'approche par celles des compacts qu'il contient et des ouverts qui le contiennent. C'est ce qui permet de passer d'un borélien quelconque, objet abstrait, à des parties que la topologie sait manier, comme le faisait déjà le nœud Régularité de λ pour la mesure de Lebesgue.

Remarque

La démonstration de (ii) est le cœur de la construction : un ouvert UU découpe un ouvert VV sans perte, parce qu'une fonction sous 1V∩U\mathbf 1_{V \cap U}, abaissée de ε\varepsilon, laisse la place à une fonction sous 1V∖U\mathbf 1_{V \setminus U}. Le rôle de ε\varepsilon est topologique : l'ensemble {f⩾ε}\{f \geqslant \varepsilon\} est fermé, si bien que W=V∖{f⩾ε}W = V \setminus \{f \geqslant \varepsilon\} est ouvert et contient tout V∖UV \setminus U, frontière de UU comprise. Sans lui, il faudrait retirer de VV l'adhérence Uˉ\bar U, et l'ouvert V∖UˉV \setminus \bar U perdrait les points de VV situés sur la frontière de UU, avec la masse qu'ils peuvent porter.

Ouvrir dans l'atlas interactif →