Proposition 3Les nombres rationnels
ℕ × ℕ, ℤ et ℚ sont dénombrables
(i) L'application est une bijection de sur . Par suite, pour tout , est dénombrable.
(ii) et sont dénombrables, ainsi que pour .
Démonstration
(i) Injectivité. Les puissances sont celles du nœud Sommes finies, dans . Supposons avec . Comme (Sommes finies, (vi)), en simplifiant par (Propriétés des opérations), , et l'unicité de la division euclidienne par serait contredite, le reste valant d'un côté et de l'autre. Le cas est symétrique ; donc , puis et .
Surjectivité. Montrons par récurrence forte que tout s'écrit : si est impair, convient ; sinon avec , et l'écriture de fournit celle de . On l'applique à pour tout .
Enfin est équipotent à , donc à , par récurrence sur .
(ii) L'application qui envoie sur et sur est une bijection de sur .
Tout rationnel s'écrit de façon unique avec , et : c'est son écriture irréductible (Construction de ℚ).
On obtient une injection de dans , donc dans ; comme , le théorème de Cantor-Bernstein (Cantor-Bernstein) conclut. Enfin est équipotent à , donc dénombrable.
□Aucun choix n'intervient : chaque rationnel est désigné par son écriture irréductible. La bijection permet de réindexer par une famille indexée par , ce qu'exigent sans cesse la topologie de et la théorie de la mesure.
L'erreur la plus répandue est de croire que la densité de dans le rend « gros ». Il est dénombrable, alors que ne l'est pas, par l'argument diagonal de Cantor (Théorème de Cantor) ; en mesure, est négligeable.