Lemme 1Théorème de Seifert-van Kampen
Mots, réduction et action de van der Waerden
Soit un ensemble. Une lettre sur est un élément de ; on écrit pour la lettre et pour la lettre . L'inverse de la lettre est , de sorte que et .
Un mot de longueur est un n-uplet de lettres , qu'on écrit ; le mot vide, noté , est l'unique mot de longueur . L'ensemble des mots existe, comme réunion des ensembles de -uplets de lettres pour .
La concaténation de deux mots est le mot formé des lettres de suivies de celles de ; elle est associative et admet le mot vide pour neutre.
Un mot est réduit si aucune de ses lettres n'est immédiatement suivie de son inverse. Un mouvement élémentaire remplace un mot par , ou inversement par . On note s'il existe une suite finie de mouvements élémentaires qui mène de à .
Notons l'ensemble des mots réduits. Pour une lettre , on définit une application de dans par La lettre s'ajoute en tête du mot, sauf si elle s'y simplifie avec la première lettre.
(i) La relation est une relation d'équivalence sur , compatible avec la concaténation : si et , alors .
(ii) Tout mot est équivalent à un mot réduit.
(iii) Action de van der Waerden. Pour toute lettre , l'application est à valeurs dans , et c'est une bijection de , de réciproque .
(iv) Deux mots réduits équivalents sont égaux. Toute classe pour contient donc un unique mot réduit, sa forme réduite.
Démonstration
(i) La suite vide de mouvements donne . Une suite lue à l'envers, où chaque mouvement est remplacé par le mouvement inverse, donne la symétrie ; deux suites mises bout à bout donnent la transitivité.
Un mouvement qui transforme en porte sur un facteur de , qui reste un facteur de : le même mouvement transforme en . De même à droite, et donc .
(ii) Par récurrence sur la longueur. Un mot qui n'est pas réduit s'écrit ; il est équivalent à , plus court de deux lettres, lui-même équivalent à un mot réduit par l'hypothèse de récurrence.
(iii) Le mot est réduit : si , le mot est la fin d'un mot réduit ; sinon, est réduit, puisque l'est et ne commence pas par .
Montrons que est l'identité. Si , le mot ne commence pas par , puisque est réduit, et donc . Sinon, commence par , et .
En échangeant les rôles de et de , on obtient aussi .
(iv) Notons l'ensemble des bijections de et celui des mots de longueur au plus . Par récurrence sur (Définition par récurrence), à valeurs dans l'ensemble fixe des parties de , on définit une suite d'applications : , et prolonge par pour de longueur . Leur réunion est une application , telle que , , et Par récurrence sur la longueur de , on a .
Par (iii), il vient est invariante par mouvement élémentaire, donc constante sur chaque classe.
Pour un mot réduit , on a , par récurrence sur la longueur : si , le mot est réduit et ne commence pas par , donc .
Si et sont réduits et équivalents, on a donc . Avec (ii), chaque classe contient exactement un mot réduit.
□La difficulté que l'action contourne est qu'un mot se réduit en général de plusieurs façons. Dans , on peut supprimer ou ; les deux chemins mènent ici à , mais montrer directement que toutes les suites de suppressions aboutissent au même mot demande une analyse de leurs croisements. L'action de van der Waerden remplace cette analyse par un calcul : on lit le mot de droite à gauche en l'appliquant au mot vide.
Pour , on trouve successivement , puis , puis , puis , et enfin : la forme réduite de est . Chaque lettre s'empile en tête ou dépile la lettre de tête, comme sur une pile.
L'argument a été publié par B. L. van der Waerden pour les produits libres (Free products of groups, Amer. J. Math. 70, 1948, p. 527-528). Il ne demande aucun ordre sur ni aucun choix : l'ensemble est quelconque, et tout se fait par récurrence sur la longueur des mots.
L'erreur la plus répandue est de croire qu'un mot réduit est court ou « simple ». Le mot est réduit et non vide : il n'est donc pas équivalent au mot vide. C'est ce mot, le commutateur de et , qui distinguera le bouquet de deux cercles du tore, à la fin du chapitre.