L'hypothèse donne, pour tout réel , .
1. La variable prend ses valeurs dans une partie finie de . On munit de la probabilité définie par la distribution (proposition 17, avec la loi de sur et la loi uniforme sur ), et l'on note et les deux projections. Par la proposition 17, et sont indépendantes, et suit la loi uniforme sur . Comparons les lois de et de .
• Pour , on a , puisque . Par indépendance, et grâce à la symétrie de la loi de ,
• Pour , on a .
Les deux variables ont les mêmes probabilités pour tout réel , donc la même loi (proposition 12) : Une variable de loi symétrique s'obtient donc en tirant sa valeur absolue, puis un signe au hasard, indépendamment.
2. La réponse est non. Soit , muni de la probabilité uniforme, et définie par , , : suit la loi uniforme sur , et . Supposons qu'il existe et indépendantes telles que . Comme , on a et , d'où, par indépendance, Ainsi , et . Or toute probabilité d'un événement de est un multiple de : c'est impossible. Une recherche exhaustive sur les couples , avec à valeurs dans , confirme qu'aucun ne convient ✓.
Piège. L'erreur la plus répandue est de prendre et sur lui-même : on a bien là où , mais et ne sont pas indépendantes en général. Dans l'exemple de la question 2, en posant par exemple , on obtient alors que ; plus profondément, l'univers est trop pauvre pour porter un signe de probabilité . C'est pour cette raison que la question 1 agrandit l'univers, comme le permet la proposition 17.