Théorème 1Probabilités
Indépendance d'événements et de tribus
Des sous-tribus de sont indépendantes si, pour toute partie finie et tous , Des événements sont indépendants si les tribus le sont.
(i) Soient des π-systèmes tels que la formule produit vaille pour toute partie finie et tous . Alors les tribus sont indépendantes. En particulier, des événements sont indépendants dès que la formule produit vaut pour leurs intersections finies.
(ii) Regroupement. Si les sont indépendantes et si est la réunion disjointe de parties , les tribus sont indépendantes.
Démonstration
(i) Fixons fini, et des pour . L'ensemble des tels que est une classe monotone : il contient , par la formule produit pour , il est stable par différence avec , puisque est finie, et par réunion croissante, par continuité.
Il contient , donc par le lemme de Dynkin (Classes monotones).
On remplace ainsi chaque par , l'un après l'autre. Pour des événements, on applique ce résultat aux π-systèmes , qui engendrent .
(ii) Soit l'ensemble des intersections finies d'éléments de : c'est un π-système qui engendre .
Une intersection finie d'éléments pris dans des distincts est une intersection finie d'éléments de tribus d'indices distincts, puisque les sont disjoints et qu'on peut regrouper dans une même les facteurs de même indice.
Pour des en nombre fini, l'indépendance des donne donc , où les sont les facteurs ainsi regroupés ; appliquée à chaque seul, elle donne , le produit portant sur les mêmes facteurs. La formule produit vaut donc pour les , et l'on applique (i).
□L'erreur la plus répandue est de croire que l'indépendance deux à deux suffit. Lançons deux pièces équilibrées : les événements « la première donne pile », « la seconde donne pile » et « les deux pièces donnent le même côté » sont deux à deux indépendants, chacun de probabilité et chaque intersection de deux d'entre eux de probabilité ; mais l'intersection des trois est de probabilité , et non .