ExerciceMaths expertes, chapitre 1 — Divisibilité et primalité · Exercices d'approfondissement
Exercice 27 Une infinité de nombres premiers de la forme
1. Montrer que tout nombre premier s'écrit sous la forme ou , avec .
2. Montrer que le produit de deux entiers de la forme est encore de la forme . En déduire, par récurrence, que tout produit de entiers de la forme est de la forme .
3. En déduire que tout entier naturel de la forme admet au moins un diviseur premier de la forme .
4. On suppose par l'absurde qu'il n'existe qu'un nombre fini de nombres premiers de la forme , que l'on note , , …, . En considérant l'entier , aboutir à une contradiction.
Corrigé
1. On écrit avec . Si , alors est pair, donc , ce qui est exclu puisque . Si , alors est divisible par , donc , exclu également. Il reste .
2. On a . Par récurrence sur : un seul entier de la forme convient évidemment, et si un produit de tels entiers s'écrit , alors en le multipliant par un -ième entier , on obtient, d'après le calcul précédent, un entier de la forme .
3. Soit . Il est impair, car , et il n'est pas divisible par , car et le reste n'est pas nul. Tous ses facteurs premiers sont donc au moins égaux à , et sont donc de la forme ou d'après la question 1. S'ils étaient tous de la forme , leur produit serait de la forme d'après la question 2. Mais l'unicité de la division euclidienne par interdit que ait à la fois et pour reste. Ainsi .
4. L'entier est de la forme (avec car ). D'après la question 3, il admet un diviseur premier de la forme , qui est donc l'un des . Mais alors divise et , donc il divise leur différence, qui vaut : c'est absurde. Il existe donc .
La démarche est celle de la Proposition 3 du cours. Elle ne s'adapte pas directement aux nombres premiers de la forme : un entier de la forme peut n'avoir que des facteurs premiers de la forme , comme . Le théorème de Dirichlet (1837) affirme plus généralement qu'il y a une infinité de nombres premiers de la forme dès que et n'ont pas de diviseur commun autre que .