ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

ExerciceMaths expertes, chapitre 1 — Divisibilité et primalité · Exercices d'approfondissement

Exercice 27 Une infinité de nombres premiers de la forme 6k+56k+5

Démonstration

1. Montrer que tout nombre premier p⩾5p\geqslant 5 s'écrit sous la forme 6k+16k+1 ou 6k+56k+5, avec k∈ℕk\in\mathbb{N}.

2. Montrer que le produit de deux entiers de la forme 6k+16k+1 est encore de la forme 6k+16k+1. En déduire, par récurrence, que tout produit de r⩾1r\geqslant 1 entiers de la forme 6k+16k+1 est de la forme 6k+16k+1.

3. En déduire que tout entier naturel de la forme 6k+56k+5 admet au moins un diviseur premier de la forme 6k+56k+5.

4. On suppose par l'absurde qu'il n'existe qu'un nombre fini de nombres premiers de la forme 6k+56k+5, que l'on note p1p_{1}, p2p_{2}, …, prp_{r}. En considérant l'entier N=6p1p2⋯pr−1N=6p_{1}p_{2}\cdots p_{r}-1, aboutir à une contradiction.

Corrigé

1. On écrit p=6k+rp=6k+r avec 0⩽r⩽50\leqslant r\leqslant 5. Si r∈{0 ;2 ;4}r\in\{0\,;2\,;4\}, alors p=2(3k+r2)p=2\left(3k+\frac{r}{2}\right) est pair, donc p=2p=2, ce qui est exclu puisque p⩾5p\geqslant 5. Si r=3r=3, alors p=3(2k+1)p=3(2k+1) est divisible par 33, donc p=3p=3, exclu également. Il reste r∈{1 ;5}\boxed{r\in\{1\,;5\}}.

2. On a (6a+1)(6b+1)=36ab+6a+6b+1=6(6ab+a+b)+1(6a+1)(6b+1)=36ab+6a+6b+1=6(6ab+a+b)+1. Par récurrence sur rr : un seul entier de la forme 6k+16k+1 convient évidemment, et si un produit de rr tels entiers s'écrit 6k+16k+1, alors en le multipliant par un (r+1)(r+1)-ième entier 6b+16b+1, on obtient, d'après le calcul précédent, un entier de la forme 6k′+16k'+1.

3. Soit N=6k+5N=6k+5. Il est impair, car N=2(3k+2)+1N=2(3k+2)+1, et il n'est pas divisible par 33, car N=3(2k+1)+2N=3(2k+1)+2 et le reste 22 n'est pas nul. Tous ses facteurs premiers sont donc au moins égaux à 55, et sont donc de la forme 6j+16j+1 ou 6j+56j+5 d'après la question 1. S'ils étaient tous de la forme 6j+16j+1, leur produit NN serait de la forme 6K+16K+1 d'après la question 2. Mais l'unicité de la division euclidienne par 66 interdit que NN ait à la fois 11 et 55 pour reste. Ainsi N admet un diviseur premier de la forme 6k+5\boxed{N \text{ admet un diviseur premier de la forme } 6k+5}.

4. L'entier N=6p1⋯pr−1=6(p1⋯pr−1)+5N=6p_{1}\cdots p_{r}-1=6(p_{1}\cdots p_{r}-1)+5 est de la forme 6k+56k+5 (avec k⩾0k\geqslant 0 car p1⋯pr⩾5p_{1}\cdots p_{r}\geqslant 5). D'après la question 3, il admet un diviseur premier de la forme 6k+56k+5, qui est donc l'un des pip_{i}. Mais alors pip_{i} divise NN et 6p1⋯pr6p_{1}\cdots p_{r}, donc il divise leur différence, qui vaut 11 : c'est absurde. Il existe donc une infiniteˊ de nombres premiers de la forme 6k+5\boxed{\text{une infinité de nombres premiers de la forme } 6k+5}.

La démarche est celle de la Proposition 3 du cours. Elle ne s'adapte pas directement aux nombres premiers de la forme 6k+16k+1 : un entier de la forme 6k+16k+1 peut n'avoir que des facteurs premiers de la forme 6k+56k+5, comme 25=5×525=5\times 5. Le théorème de Dirichlet (1837) affirme plus généralement qu'il y a une infinité de nombres premiers de la forme ak+bak+b dès que aa et bb n'ont pas de diviseur commun autre que ±1\pm 1.

Dans l'édifice

Thèmes

divisibilité, récurrence, nombres premiers, infinité des nombres premiers

Notions

nombre premier

Ouvrir dans l'atlas interactif →