ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

ExerciceSeconde, chapitre 6 — Pourcentages · Exercices de synthèse

Exercice 29

Calcul

Une ville comptait 25 00025\,000 habitants au 1er1^{\text{er}} janvier 20202020. Sa population a ensuite évolué ainsi : +2 %+2\,\% en 20212021, −1,5 %-1{,}5\,\% en 20222022, puis +3 %+3\,\% en 20232023.

1. Calculer la population au 1er1^{\text{er}} janvier de chacune des trois années suivantes. On arrondira à l'unité.

2. Calculer le coefficient multiplicateur global sur les trois années.

3. En déduire le taux d'évolution global, arrondi au dixième de pourcent.

4. Retrouver la population de 20232023 en utilisant directement le coefficient global.

5. Un habitant affirme : « la population a augmenté de 2−1,5+3=3,5 %2-1{,}5+3=3{,}5\,\% ». Expliquer pourquoi ce raisonnement est faux, et pourquoi il donne malgré tout un résultat proche.

6. De quel pourcentage la population devrait-elle évoluer en 20242024 pour retrouver exactement son effectif de 20202020 ? On arrondira au dixième.

Corrigé

1. En 20212021 : 25 000×1,02=25 50025\,000\times 1{,}02=\boxed{25\,500} habitants.

En 20222022 : 25 500×0,985=25 117,525\,500\times 0{,}985=25\,117{,}5, soit environ 25 118\boxed{25\,118} habitants.

En 20232023 : 25 117,5×1,03=25 871,02525\,117{,}5\times 1{,}03=25\,871{,}025, soit environ 25 871\boxed{25\,871} habitants.

2. CM=1,02×0,985×1,03=1,034 841\mathrm{CM}=1{,}02\times 0{,}985\times 1{,}03=\boxed{1{,}034\,841}

3. t=CM−1≈0,0348t=\mathrm{CM}-1\approx 0{,}0348, soit +3,5 %\boxed{+3{,}5\,\%} arrondi au dixième.

4. 25 000×1,034 841=25 871,02525\,000\times 1{,}034\,841=25\,871{,}025 : on retrouve bien le résultat de la question 1. Le coefficient global permet de sauter les eˊtapes intermeˊdiaires.\boxed{\text{Le coefficient global permet de sauter les étapes intermédiaires.}}

5. Le raisonnement est faux : les taux ne s'additionnent pas, ce sont les coefficients qui se multiplient. Il donne malgré tout un résultat proche ici parce que les trois taux sont petits : les produits croisés qu'on néglige alors sont d'ordre très faible. Le hasard fait que les deux meˊthodes donnent 3,5 % aˋ l’arrondi preˋs,mais le calcul exact vaut 3,484 1 % : l’accord n’est qu’approximatif.\boxed{\begin{array}{l} \text{Le hasard fait que les deux méthodes donnent } 3{,}5\,\% \text{ à l'arrondi près,}\\[1mm] \text{mais le calcul exact vaut } 3{,}484\,1\,\% \text{ : l'accord n'est qu'approximatif.} \end{array}}

6. Il faut un coefficient CM′=11,034 841≈0,966 3\mathrm{CM}'=\dfrac{1}{1{,}034\,841}\approx 0{,}966\,3 : une baisse d’environ 3,4 %.\boxed{\text{une baisse d'environ } 3{,}4\,\%.} On notera que ce n'est pas −3,5 %-3{,}5\,\% : l'évolution réciproque d'une hausse est toujours un peu plus faible.

Dans l'édifice

Thèmes

proportions, taux d'évolution, coefficient multiplicateur, évolutions successives

Notions

nombres rationnels (ensemble des)

Ouvrir dans l'atlas interactif →