ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 5Analyse complexe

Lemme de Goursat

Pour trois points a,b,ca, b, c, on note TT le triangle plein qu'ils engendrent et ∂T\partial T le chemin fermé qui parcourt [a,b][a, b], [b,c][b, c], [c,a][c, a].

Énoncé

(i) Si ff est holomorphe sur un ouvert UU contenant TT, alors ∫∂Tf=0\int_{\partial T} f = 0.

(ii) Le même résultat vaut si ff est seulement continue sur UU et holomorphe sur U∖{p}U \setminus \{p\}.

Démonstration

(i) Joignons les milieux des côtés : TT se découpe en quatre triangles de demi-taille, et ∫∂Tf\int_{\partial T} f est la somme des quatre intégrales, les côtés intérieurs étant parcourus deux fois en sens opposés. L'une d'elles, notée T1T_1, vérifie ∣∫∂T1f∣⩾14∣∫∂Tf∣\big|\int_{\partial T_1} f\big| \geqslant \frac14\big|\int_{\partial T} f\big|.

En itérant, on obtient des triangles emboîtés TnT_n, de périmètre L2−nL 2^{-n} et de diamètre d 2−nd\,2^{-n}, avec ∣∫∂Tf∣⩽4n∣∫∂Tnf∣.\Big|\int_{\partial T} f\Big| \leqslant 4^n\Big|\int_{\partial T_n} f\Big|. Un sommet de chaque TnT_n forme une suite de Cauchy, dont la limite z0z_0 appartient à tous les TnT_n, fermés (Suites et séries complexes).

a b c T1 z0 a b c
À gauche, TT est découpé par les milieux de ses côtés en quatre triangles parcourus dans le sens direct : chaque côté intérieur porte deux flèches opposées, et ses deux contributions se compensent. À droite, les triangles emboîtés T1⊃T2⊃T3⊃T4T_1 \supset T_2 \supset T_3 \supset T_4 sont ceux que retient la règle de la preuve, en prenant chaque fois l'intégrale de plus grand module, pour la fonction non holomorphe f(z)=wˉ (1−∣w∣2/16)f(z) = \bar w\,(1 - |w|^2/16) avec w=z−2−iw = z - 2 - i ; ils se resserrent sur le point z0z_0.

Écrivons f(z)=f(z0)+f′(z0)(z−z0)+(z−z0)ε(z)f(z) = f(z_0) + f'(z_0)(z - z_0) + (z - z_0)\varepsilon(z) (Fonctions holomorphes). Les deux premiers termes ont une primitive, et leur intégrale sur ∂Tn\partial T_n est nulle (Intégrale curviligne).

Soit η>0\eta > 0, et nn assez grand pour que ∣ε∣⩽η|\varepsilon| \leqslant \eta sur TnT_n. Alors ∣∫∂Tnf∣⩽L2−n⋅d 2−n⋅η,\Big|\int_{\partial T_n} f\Big| \leqslant L 2^{-n} \cdot d\,2^{-n} \cdot \eta, d'où ∣∫∂Tf∣⩽Ldη\big|\int_{\partial T} f\big| \leqslant Ld\eta pour tout η>0\eta > 0.

(ii) Si p∉Tp \notin T, c'est (i). Si pp est un sommet, disons p=ap = a, choisissons b′b' sur [a,b][a, b] et c′c' sur [a,c][a, c] proches de aa : TT se découpe en [a,b′,c′][a, b', c'], [b′,b,c][b', b, c] et [b′,c,c′][b', c, c'], dont les deux derniers ne contiennent pas pp.

p = a b c b′ c′ ne contient pas p ni celui-ci
Lorsque pp est le sommet aa, les points b′b' et c′c' découpent TT en trois triangles de même orientation. Les deux grands ne contiennent pas pp, et leur intégrale est nulle par (i) ; il ne reste que le petit triangle rouge, dont le périmètre tend vers 00 quand b′b' et c′c' se rapprochent de aa.

L'intégrale sur ∂T\partial T est donc celle sur le petit triangle, majorée par son périmètre fois sup⁡T∣f∣\sup_T |f|, qui tend vers 00. Si pp est sur un côté ou à l'intérieur, on découpe TT en deux ou trois triangles de sommet pp.

□
Remarque

Goursat (« Sur la définition générale des fonctions analytiques, d'après Cauchy », Trans. Amer. Math. Soc. 1, 1900) a montré que l'on n'a pas besoin de supposer f′f' continue, contrairement aux démonstrations antérieures : celle de Cauchy (1825), par déformation du chemin, et la sienne propre de 1884. La voie par la formule de Green, que Cauchy énonce sans démonstration en 1846 et que Riemann démontre en 1851, demande elle aussi cette continuité. Toute la théorie repose sur cet argument de découpage, proche de la preuve de Bolzano-Weierstrass par dichotomie (Bolzano-Weierstrass).

Ouvrir dans l'atlas interactif →