Théorème 5Analyse complexe
Lemme de Goursat
Pour trois points , on note le triangle plein qu'ils engendrent et le chemin fermé qui parcourt , , .
(i) Si est holomorphe sur un ouvert contenant , alors .
(ii) Le même résultat vaut si est seulement continue sur et holomorphe sur .
Démonstration
(i) Joignons les milieux des côtés : se découpe en quatre triangles de demi-taille, et est la somme des quatre intégrales, les côtés intérieurs étant parcourus deux fois en sens opposés. L'une d'elles, notée , vérifie .
En itérant, on obtient des triangles emboîtés , de périmètre et de diamètre , avec Un sommet de chaque forme une suite de Cauchy, dont la limite appartient à tous les , fermés (Suites et séries complexes).
Écrivons (Fonctions holomorphes). Les deux premiers termes ont une primitive, et leur intégrale sur est nulle (Intégrale curviligne).
Soit , et assez grand pour que sur . Alors d'où pour tout .
(ii) Si , c'est (i). Si est un sommet, disons , choisissons sur et sur proches de : se découpe en , et , dont les deux derniers ne contiennent pas .
L'intégrale sur est donc celle sur le petit triangle, majorée par son périmètre fois , qui tend vers . Si est sur un côté ou à l'intérieur, on découpe en deux ou trois triangles de sommet .
□Goursat (« Sur la définition générale des fonctions analytiques, d'après Cauchy », Trans. Amer. Math. Soc. 1, 1900) a montré que l'on n'a pas besoin de supposer continue, contrairement aux démonstrations antérieures : celle de Cauchy (1825), par déformation du chemin, et la sienne propre de 1884. La voie par la formule de Green, que Cauchy énonce sans démonstration en 1846 et que Riemann démontre en 1851, demande elle aussi cette continuité. Toute la théorie repose sur cet argument de découpage, proche de la preuve de Bolzano-Weierstrass par dichotomie (Bolzano-Weierstrass).