Corollaire 1Topologie algébrique
Premières conséquences
(i) Le cercle n'est pas simplement connexe ; il n'est homéomorphe à aucune partie convexe de .
(ii) Il n'existe pas d'« angle continu » : aucune application continue ne vérifie .
Démonstration
(i) n'est pas trivial (Groupe fondamental du cercle), alors que les convexes sont simplement connexes ; un homéomorphisme induirait un isomorphisme (Fonctorialité).
(ii) Sinon, en notant et , on aurait sur . Or est à valeurs dans , qui est trivial : l'identité de serait nulle, ce qui est absurde.
□Le point (ii) explique une difficulté rencontrée en analyse complexe : on ne peut pas définir l'argument d'un nombre complexe de façon continue sur tout le cercle. Il faut couper le plan, ou accepter un argument défini à un multiple de près.
Avec quelques outils de plus, les mêmes idées donnent le théorème du point fixe de Brouwer en dimension , puis, par l'homologie, l'invariance du domaine et le fait que et ne sont pas homéomorphes pour .
Le chapitre Seifert-van Kampen calcule d'autres groupes fondamentaux en recollant des ouverts : les sphères sont simplement connexes pour , le bouquet de deux cercles a pour groupe fondamental le groupe libre à deux générateurs, et le tore a pour groupe fondamental .