ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

ExerciceMaths Sup – MPSI, chapitre 6 — Primitives et équations différentielles linéaires · Calcul de primitives et d'intégrales

Exercice 25

DémonstrationCalcul

Pour tout n∈ℕn \in \mathbb{N}, on pose In=∫01xn1+x dxI_{n} = \displaystyle\int_{0}^{1} \frac{x^{n}}{1 + x}\,\mathrm{d} x.

1. Calculer I0I_{0}, puis montrer que 0⩽In⩽1n+10 \leqslant I_{n} \leqslant \dfrac{1}{n + 1} pour tout nn.

2. Calculer In+In+1I_{n} + I_{n+1}.

3. En déduire que, pour tout N∈ℕN \in \mathbb{N}, ∑k=0N(−1)kk+1=ln⁡2+(−1)NIN+1\displaystyle\sum_{k=0}^{N} \frac{(-1)^{k}}{k + 1} = \ln 2 + (-1)^{N} I_{N+1}, puis que ces sommes s'approchent de ln⁡2\ln 2 quand NN grandit, avec une erreur au plus 1N+2\frac{1}{N + 2}.

4. En adaptant la méthode à Jn=∫01x2n1+x2 dxJ_{n} = \displaystyle\int_{0}^{1} \frac{x^{2n}}{1 + x^{2}}\,\mathrm{d} x, montrer que 1−13+15−⋯+(−1)N2N+11 - \dfrac{1}{3} + \dfrac{1}{5} - \cdots + \dfrac{(-1)^{N}}{2N + 1} s'approche de π4\dfrac{\pi}{4}.

Corrigé

1. On a I0=[ln⁡(1+x)]01I_{0} = \big[\ln(1 + x)\big]_{0}^{1}, donc I0=ln⁡2\boxed{I_{0} = \ln 2}. Pour x∈[0 ,1]x \in [0\,,1], on a 0⩽xn1+x⩽xn0 \leqslant \frac{x^{n}}{1 + x} \leqslant x^{n}, et l'on intègre : 0⩽In⩽1n+1\boxed{0 \leqslant I_{n} \leqslant \frac{1}{n + 1}} 2. Les deux intégrandes s'ajoutent en xn(1+x)1+x=xn\frac{x^{n}(1 + x)}{1 + x} = x^{n} : In+In+1=1n+1\boxed{I_{n} + I_{n+1} = \frac{1}{n + 1}} 3. On remplace chaque 1k+1\frac{1}{k + 1} par Ik+Ik+1I_{k} + I_{k+1} ; la somme est télescopique, au signe près : ∑k=0N(−1)kk+1=∑k=0N(−1)kIk−∑k=1N+1(−1)kIk=I0−(−1)N+1IN+1.\sum_{k=0}^{N} \frac{(-1)^{k}}{k + 1} = \sum_{k=0}^{N} (-1)^{k}I_{k} - \sum_{k=1}^{N+1} (-1)^{k}I_{k} = I_{0} - (-1)^{N+1}I_{N+1}.

∑k=0N(−1)kk+1=ln⁡2+(−1)NIN+1\boxed{\sum_{k=0}^{N} \frac{(-1)^{k}}{k + 1} = \ln 2 + (-1)^{N}I_{N+1}} D'après la question 1, l'écart entre cette somme et ln⁡2\ln 2 vaut IN+1I_{N+1}, compris entre 00 et 1N+2\frac{1}{N + 2} : il est aussi petit que l'on veut pourvu que NN soit assez grand.

4. On pose de même J0=Arctan⁡1=π4J_{0} = \operatorname{Arctan} 1 = \frac{\pi}{4} ; l'encadrement 0⩽x2n1+x2⩽x2n0 \leqslant \frac{x^{2n}}{1 + x^{2}} \leqslant x^{2n} donne 0⩽Jn⩽12n+10 \leqslant J_{n} \leqslant \frac{1}{2n + 1}, et Jn+Jn+1=∫01x2n dx=12n+1J_{n} + J_{n+1} = \int_{0}^{1} x^{2n}\,\mathrm{d} x = \frac{1}{2n + 1}. Le même télescopage donne ∑k=0N(−1)k2k+1=π4+(−1)NJN+1,0⩽JN+1⩽12N+3\boxed{\sum_{k=0}^{N} \frac{(-1)^{k}}{2k + 1} = \frac{\pi}{4} + (-1)^{N}J_{N+1}, \qquad 0 \leqslant J_{N+1} \leqslant \frac{1}{2N + 3}} La somme 1−13+15−⋯1 - \frac{1}{3} + \frac{1}{5} - \cdots s'approche donc de π4\frac{\pi}{4}, avec une erreur au plus 12N+3\frac{1}{2N + 3}.

À retenir : ces deux résultats sont dus à Mercator et à Leibniz (ou, en Inde, à Madhava) ; l'erreur, de l'ordre de 1N\frac{1}{N}, montre qu'il faut des milliers de termes pour obtenir trois décimales de π\pi, ce qui contraste avec la méthode de l'exercice 9.

Dans l'édifice

Thèmes

calcul de primitives et d'intégrales, intégrales

Notions

intégrable au sens de Riemann

Ouvrir dans l'atlas interactif →