ExerciceMaths Sup – MPSI, chapitre 20 — Séries et familles sommables · Séries à termes positifs
Exercice 23
Démonstration
1. Montrer que la fonction n'a pas de limite en .
2. À l'aide de l'inégalité des accroissements finis, montrer que, quand l'entier tend vers ,
3. En déduire que la série diverge.
4. Quelle est la nature de la série ?
Corrigé
Idée. La fonction n'est pas monotone, et la proposition 6 ne s'applique pas. Mais sa dérivée est un : l'écart entre et l'intégrale de sur est alors le terme d'une série absolument convergente, et la série a la même nature que la suite des intégrales, qui oscille.
1. On reconnaît une dérivée composée de la forme avec (c'est le changement de variable ) : la fonction a pour dérivée sur , et Pour et , deux suites qui tendent vers , cette intégrale vaut respectivement et . Si elle avait une limite en , la caractérisation séquentielle (chapitre 8, théorème 1) donnerait et .
2. La fonction est dérivable sur , et L'inégalité des accroissements finis (chapitre 9, théorème 6 (ii)) donne pour . Comme l'intervalle est de longueur , on écrit , et l'inégalité triangulaire pour les intégrales donne
3. Par la question 2 et la proposition 9, la série est absolument convergente ; on note ses sommes partielles et sa somme. La relation de Chasles et la question 1 donnent Si la série convergeait, la suite convergerait, comme différence de deux suites convergentes. Montrons que ce n'est pas le cas. Pour , posons ; alors , donc et tend vers par continuité du cosinus et -périodicité. De même, avec , la suite tend vers . Deux suites extraites ayant des limites différentes, la suite diverge. Plus précisément, la somme partielle d'indice vaut : elle oscille indéfiniment entre et , avec (valeur obtenue numériquement).
Les points bleus sont les sommes partielles, placées en fonction de jusqu'à ; elles suivent la courbe et repassent par leur minimum et leur maximum à chaque fois que augmente de , c'est-à-dire quand est multiplié par . La divergence est donc très lente, mais elle est certaine.
4. On applique la même méthode à la fonction complexe , en annonçant comme à la question 1 la primitive : a pour dérivée . De plus et l'inégalité des accroissements finis pour les fonctions à valeurs complexes (chapitre 9, proposition 6) donne, comme à la question 2, . Les écarts forment une série absolument convergente, et La partie imaginaire de est , qui n'a pas de limite d'après la question 3 : la suite diverge, et la série aussi. On pouvait aussi conclure sans calcul : la partie imaginaire de est , et une série complexe dont la série des parties imaginaires diverge diverge elle-même (proposition 1 (iii)). On a : c'est une série « de Riemann » d'exposant complexe , de partie réelle , et son terme général a pour module .
Piège. L'erreur la plus répandue est d'appliquer la proposition 6 à , qui n'est pas monotone, ou de croire que le terme change de signe assez souvent pour que les compensations jouent comme dans une série alternée. Ici le signe est constant sur des plages de plus en plus longues, et chaque plage apporte une contribution voisine de . L'exercice 39 étudiera la série , où le signe alterne vraiment, et qui converge.