1. Montrons par récurrence que . C'est vrai pour . Si , alors , et, comme , .
On en déduit , qui tend vers puisque : . Alors tend vers , et La série est à termes positifs ; par les théorèmes 4 et 5,
2. On note et , qui tend vers . On écrit , et l'on fait apparaître : Deux estimations servent. D'abord, l'égalité des accroissements finis (chapitre 9, théorème 5), appliquée à sur , fournit tel que , d'où Ensuite, l'inégalité des accroissements finis (chapitre 9, théorème 6), appliquée à entre et , où , donne .
Domination. Par , . On pose ; en multipliant par , Soit tel que pour , et . Si pour un , alors . Par récurrence, pour tout :
Décroissance. On revient à : le premier terme est au moins , puisque , et le second est majoré en valeur absolue par pour . Ainsi Le membre de droite est strictement positif à partir d'un certain rang, donc : la suite est décroissante à partir d'un certain rang. Le même calcul montre d'ailleurs que , puisque . Numériquement, décroît à partir de pour , de pour , de pour , et dès pour ✓.
3. À partir d'un certain rang, est décroissante et de limite nulle : le théorème 7, appliqué à partir de ce rang, donne la convergence. La convergence absolue est celle de , étudiée à la question 1.
Piège. L'erreur la plus répandue est de partir d'un développement de . Comme , et le reste n'est le terme d'une série absolument convergente que si . Pousser le développement ne fait que déplacer le seuil, en , puis , et ainsi de suite, sans jamais couvrir tous les . L'argument de monotonie, lui, règle tous les cas d'un coup : quand le théorème 7 s'applique, il est plus fort qu'un développement.