ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 3Les nombres complexes

Théorème de d'Alembert-Gauss

Énoncé

Tout polynôme non constant de ℂ[X]{\mathbb C[X]} a une racine dans ℂ{\mathbb C} ; on dit que ℂ\mathbb C est algébriquement clos. Par conséquent :

(i) tout polynôme de degré n⩾1n \geqslant 1 de ℂ[X]\mathbb C[X] s'écrit c(X−z1)⋯(X−zn)c(X - z_1)\cdots(X - z_n) ;

(ii) les polynômes irréductibles de ℝ[X]\mathbb R[X] sont ceux de degré 11 et ceux de degré 22 sans racine réelle ; tout polynôme réel non constant est donc le produit d'une constante et de polynômes unitaires de degré 11, ou de degré 22 sans racine réelle.

Démonstration

Admis ici. La difficulté contournée est analytique : on montre que ∣P∣|P| atteint un minimum sur ℂ\mathbb C, en utilisant que les parties fermées et bornées de ℂ\mathbb C sont compactes, ce que seule l'analyse réelle, construite plus loin dans l'arbre, établit, puis qu'en un point où PP ne s'annule pas, on peut faire décroître ∣P∣|P|, ce qui demande l'existence de racines kk-ièmes des nombres complexes.

Toutes les démonstrations connues utilisent une propriété de ce type, au minimum le théorème des valeurs intermédiaires pour les polynômes réels de degré impair.

Les conséquences se démontrent à partir du théorème. (i) Par récurrence sur nn : si z1z_1 est une racine de PP, la division euclidienne par X−z1X - z_1 donne un reste constant, égal à P(z1)=0P(z_1) = 0, donc P=(X−z1)QP = (X - z_1)Q avec deg⁡Q=n−1\deg Q = n - 1 (Racines, (i)), et l'on applique l'hypothèse de récurrence à QQ.

(ii) Un polynôme de degré 11 est irréductible, et un polynôme de degré 22 l'est si et seulement s'il n'a pas de racine réelle (Irréductibles, (iii)). Un polynôme réel de degré ⩾3\geqslant 3 ayant une racine réelle aa n'est pas irréductible, puisque X−aX - a le divise (Racines, (i)).

Si P∈ℝ[X]P \in \mathbb R[X], de degré ⩾3\geqslant 3, n'a pas de racine réelle, soit zz une racine complexe ; alors zˉ\bar z en est une autre, puisque P(zˉ)=P(z)‾=0P(\bar z) = \overline{P(z)} = 0 par (ii) du nœud Conjugué, module. Le polynôme (X−z)(X−zˉ)=X2−2Re⁡(z)X+∣z∣2\begin{aligned} (X - z)(X - \bar z) &= X^2 - 2\operatorname{Re}(z)X \\ &\quad + |z|^2 \end{aligned} est réel. Comme z∉ℝz \notin \mathbb R, on a z≠zˉz \neq \bar z (Conjugué, module, (ii)), et les deux racines distinctes zz et zˉ\bar z donnent (X−z)(X−zˉ)∣P(X - z)(X - \bar z) \mid P dans ℂ[X]\mathbb C[X] (Racines, (iii)) ; par unicité de la division euclidienne, il le divise aussi dans ℝ[X]\mathbb R[X] (Division des polynômes, (iii)), et PP n'est pas irréductible.

La dernière assertion découle de la factorisation en irréductibles dans ℝ[X]\mathbb R[X] (Irréductibles, (ii)).

□
Remarque

Le théorème est souvent appelé « théorème fondamental de l'algèbre », mais il n'est pas purement algébrique : ℂ\mathbb C est algébriquement clos parce que ℝ{\mathbb R} est complet. La preuve la plus courte passe par le théorème de Liouville, en analyse complexe.

Remarque

Il est démontré plus loin dans l'atlas, au nœud Liouville de l'analyse complexe, par le théorème de Liouville, une fois la formule de Cauchy et la compacité des disques établies.

Remarque

D'Alembert en a publié une démonstration en 1746, incomplète selon les critères actuels. Gauss en a donné plusieurs, la première dans sa thèse de 1799, où il reproche notamment aux démonstrations d'Euler et de Lagrange de supposer l'existence des racines et de n'en chercher que la forme. Sa propre démonstration repose à son tour sur une propriété de continuité des courbes algébriques réelles qu'il ne justifie pas : c'est bien sur ce terrain, celui de l'analyse, que se situe la difficulté.

Repose sur

Sert à

Aucune fiche de ce graphe ne l'utilise encore.
Ouvrir dans l'atlas interactif →