ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

ExerciceMaths Sup – MPSI, chapitre 1 — Logique et ensembles · Modes de raisonnement

Exercice 19

ConjectureDémonstration

1. Pour n⩾1n \geqslant 1, on pose Sn=∑k=1n1k2S_{n} = \displaystyle\sum_{k=1}^{n} \frac{1}{k^{2}}. On souhaite montrer que Sn⩽2S_{n} \leqslant 2 pour tout n⩾1n \geqslant 1.

(a) Expliquer pourquoi une récurrence portant directement sur l'assertion « Sn⩽2S_{n} \leqslant 2 » ne permet pas d'établir l'hérédité.

(b) Démontrer une inégalité plus forte par récurrence, et conclure.

2. Soit (un)(u_{n}) la suite définie par u0=u1=1u_{0} = u_{1} = 1 et un+2=un+1+2unu_{n+2} = u_{n+1} + 2u_{n} pour tout n∈ℕn \in \mathbb{N}. Calculer ses premiers termes, conjecturer une expression de unu_{n} de la forme α 2n+β (−1)n\alpha\,2^{n} + \beta\,(-1)^{n}, puis la démontrer.

3. Montrer que tout entier n⩾1n \geqslant 1 s'écrit comme somme de puissances de 22 deux à deux distinctes, puis que cette écriture est unique à l'ordre des termes près.

Corrigé

1. (a) Si l'on suppose seulement Sn⩽2S_{n} \leqslant 2, on obtient Sn+1=Sn+1(n+1)2⩽2+1(n+1)2S_{n+1} = S_{n} + \frac{1}{(n+1)^{2}} \leqslant 2 + \frac{1}{(n+1)^{2}}, ce qui ne permet pas de conclure Sn+1⩽2S_{n+1} \leqslant 2. L’hypotheˋse Sn⩽2 ne laisse aucune marge pour absorber le terme ajouteˊ.\boxed{\text{L'hypothèse } S_{n} \leqslant 2 \text{ ne laisse aucune marge pour absorber le terme ajouté.}}

1. (b) On renforce l'énoncé en se ménageant une marge : montrons par récurrence que, pour tout n⩾1n \geqslant 1, P(n):Sn⩽2−1nP(n) : \quad S_{n} \leqslant 2 - \frac{1}{n} Initialisation. S1=1=2−11S_{1} = 1 = 2 - \frac{1}{1}, donc P(1)P(1) est vraie.

Hérédité. Soit n⩾1n \geqslant 1 tel que P(n)P(n) soit vraie. Alors Sn+1⩽2−1n+1(n+1)2S_{n+1} \leqslant 2 - \frac{1}{n} + \frac{1}{(n+1)^{2}}, et il suffit de vérifier que ce majorant est inférieur à 2−1n+12 - \frac{1}{n+1} : 1(n+1)2⩽1n−1n+1=1n(n+1)⟺n(n+1)⩽(n+1)2,\frac{1}{(n+1)^{2}} \leqslant \frac{1}{n} - \frac{1}{n+1} = \frac{1}{n(n+1)} \quad\Longleftrightarrow\quad n(n+1) \leqslant (n+1)^{2}, ce qui est vrai. Ainsi P(n+1)P(n+1) est vraie.

Conclusion. Pour tout n⩾1n \geqslant 1 : Sn⩽2−1n<2S_{n} \leqslant 2 - \frac{1}{n} < 2. Sn⩽2−1n<2 pour tout n⩾1\boxed{S_{n} \leqslant 2 - \frac{1}{n} < 2 \text{ pour tout } n \geqslant 1}

À retenir : il est parfois plus facile de démontrer un énoncé plus fort, parce que l'hypothèse de récurrence est elle aussi plus forte. L'idée de la marge 1n\frac{1}{n} vient de la majoration 1k2⩽1k(k−1)=1k−1−1k\frac{1}{k^{2}} \leqslant \frac{1}{k(k-1)} = \frac{1}{k-1} - \frac{1}{k}, qui rend la somme télescopique (chapitre 3). La suite (Sn)(S_{n}), croissante et majorée, converge (chapitre 7) ; on verra au chapitre 20 que sa limite vaut π26≈1,645\frac{\pi^{2}}{6} \approx 1{,}645.

2. Les premiers termes sont : u0=1, u1=1, u2=3, u3=5, u4=11, u5=21, u6=43\boxed{u_{0} = 1,\ u_{1} = 1,\ u_{2} = 3,\ u_{3} = 5,\ u_{4} = 11,\ u_{5} = 21,\ u_{6} = 43} On détermine α\alpha et β\beta à l'aide des deux premiers termes : α+β=1\alpha + \beta = 1 et 2α−β=12\alpha - \beta = 1, d'où α=23\alpha = \frac{2}{3} et β=13\beta = \frac{1}{3}. On conjecture donc un=2n+1+(−1)n3\boxed{u_{n} = \frac{2^{n+1} + (-1)^{n}}{3}} ce que confirment les valeurs u2=8+13=3u_{2} = \frac{8 + 1}{3} = 3 et u3=16−13=5u_{3} = \frac{16 - 1}{3} = 5. ✓

Démontrons-le par récurrence double. La formule est vraie aux rangs 00 et 11 par construction. Si elle est vraie aux rangs nn et n+1n + 1, alors un+2=2n+2+(−1)n+13+2×2n+1+(−1)n3=2n+3+(−1)n (−1+2)3=2n+3+(−1)n+23.u_{n+2} = \frac{2^{n+2} + (-1)^{n+1}}{3} + 2 \times \frac{2^{n+1} + (-1)^{n}}{3} = \frac{2^{n+3} + (-1)^{n}\,(-1 + 2)}{3} = \frac{2^{n+3} + (-1)^{n+2}}{3}. Comme dans l'exemple du cours, 22 et −1-1 sont les racines de l'équation r2=r+2r^{2} = r + 2 associée à la relation de récurrence, ce que le chapitre 7 expliquera.

3. Existence, par récurrence forte. L'entier 1=201 = 2^{0} convient. Soit n⩾1n \geqslant 1 tel que tout entier de [ ⁣[1 ;n] ⁣][\![1\,;n]\!] s'écrive comme somme de puissances de 22 distinctes. L'ensemble des entiers kk tels que 2k>n+12^{k} > n + 1 est une partie non vide de ℕ\mathbb{N} (elle contient n+1n + 1), donc possède un plus petit élément k0k_{0}, d'après la proposition 4 du cours ; comme 20⩽n+12^{0} \leqslant n + 1, on a k0⩾1k_{0} \geqslant 1, et m=k0−1m = k_{0} - 1 vérifie 2m⩽n+1<2m+12^{m} \leqslant n + 1 < 2^{m+1}.

• Si n+1=2mn + 1 = 2^{m}, l'écriture est trouvée.

• Sinon, r=n+1−2mr = n + 1 - 2^{m} vérifie 1⩽r<2m1 \leqslant r < 2^{m}, et en particulier r⩽nr \leqslant n. Par hypothèse, rr est une somme de puissances de 22 distinctes, toutes inférieures à r<2mr < 2^{m}, donc différentes de 2m2^{m} ; il suffit d'y ajouter 2m2^{m}.

Unicité. On utilise la somme géométrique 1+2+⋯+2M−1=2M−1<2M1 + 2 + \dots + 2^{M-1} = 2^{M} - 1 < 2^{M}. Supposons qu'un entier admette deux écritures différentes ; en retirant les puissances communes, on obtient deux ensembles d'exposants SS et TT disjoints, non tous deux vides, de même somme ∑j∈S2j=∑j∈T2j\sum_{j \in S} 2^{j} = \sum_{j \in T} 2^{j}. Aucun des deux ne peut être vide, car l'autre aurait une somme nulle. Soit MM le plus grand élément de S∪TS \cup T, par exemple dans SS. Les éléments de TT sont alors des entiers distincts strictement inférieurs à MM, donc ∑j∈T2j⩽2M−1<2M⩽∑j∈S2j\sum_{j \in T} 2^{j} \leqslant 2^{M} - 1 < 2^{M} \leqslant \sum_{j \in S} 2^{j} : contradiction. Tout entier n⩾1 s’eˊcrit de fac¸on unique comme somme de puissances de 2 distinctes.\boxed{\text{Tout entier } n \geqslant 1 \text{ s'écrit de façon unique comme somme de puissances de } 2 \text{ distinctes.}} C'est l'écriture de nn en base 22, utilisée par tous les ordinateurs. Elle servira à l'exercice 48.

Dans l'édifice

Thèmes

modes de raisonnement, récurrence, divisibilité, suites

Notions

suite

Ouvrir dans l'atlas interactif →