Proposition 2Dérivabilité
Développement limité à l'ordre 1 et continuité
Soit , et . Les trois propriétés suivantes sont équivalentes :
(i) est dérivable en et ;
(ii) développement limité à l'ordre 1 : il existe une fonction , définie sur , continue en et nulle en , telle que pour tout tel que ;
(iii) forme de Carathéodory : il existe une fonction , continue en , telle que pour tout et .
En particulier, une fonction dérivable en est continue en a.
Démonstration
(i) ⇒ (iii). On pose pour et . L'égalité demandée est la définition du taux d'accroissement pour , et elle est triviale pour . Comme en , le prolongement est continu en (Limite en un point, (ii)).
(iii) ⇒ (ii). On pose , qui est nulle en et continue en comme composée de , continue, et de , continue en . Alors
(ii) ⇒ (i). Pour distinct de , en posant , on obtient . La fonction est continue en et nulle en , donc tend vers , et .
Enfin, sous (iii), est continue en comme somme et produit de fonctions continues en .
□La forme (ii) dit que la droite d'équation approche le graphe de mieux que toute autre près de : l'écart est négligeable devant . C'est cette forme, et non le taux d'accroissement, qui se généralise aux fonctions de plusieurs variables : la différentielle remplace par une application linéaire. Elle se généralise aussi aux ordres supérieurs : le chapitre Comparaison asymptotique et développements limités écrit le reste comme un et définit les développements limités à tout ordre.
La forme (iii) a l'avantage de ne contenir aucune division. C'est elle qui rend propres les démonstrations des règles de calcul, en particulier celle de la dérivée d'une composée, où diviser par serait illégitime.
La réciproque de la dernière affirmation est fausse : est continue en sans y être dérivable. L'écart entre les deux notions est considérable, puisqu'il existe des fonctions continues sur dérivables en aucun point ; on en construit avec des séries de fonctions, après la convergence uniforme.