ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 4Géométrie différentielle

Fibré tangent et champs de vecteurs ⋆

⋆ Axiome du choix

Pour montrer que TMTM a une base au plus dénombrable, on choisit une carte pour chacun des ouverts d'une base dénombrable de MM : c'est un usage du choix dénombrable. Le reste de la construction n'utilise aucun choix.

Le fibré tangent d'une variété MM de dimension nn est l'ensemble TM={(p,ξ):p∈M, ξ∈TpM}{TM} = \{(p, \xi) : p \in M,\ \xi \in {T_p}M\}, avec la projection π(p,ξ)=p\pi(p, \xi) = p.

Pour une carte (U,φ)(U, \varphi), on note Tφ:π−1(U)→φ(U)×ℝnT\varphi : \pi^{-1}(U) \to \varphi(U) \times {\mathbb R^n} la bijection (p,ξ)↦(φ(p),θφ−1(ξ))(p, \xi) \mapsto \big(\varphi(p), \theta_\varphi^{-1}(\xi)\big). Un champ de vecteurs est une application lisse X:M→TMX : M \to TM telle que π∘X=idM\pi \circ X = \mathrm{id}_M.

Énoncé

Il existe une unique topologie sur TMTM pour laquelle chaque π−1(U)\pi^{-1}(U) est ouvert et chaque TφT\varphi est un homéomorphisme sur l'ouvert φ(U)×ℝn\varphi(U) \times \mathbb R^n de ℝ2n\mathbb R^{2n}, pour toutes les cartes (U,φ)(U, \varphi) de MM. Muni des cartes (π−1(U),Tφ)(\pi^{-1}(U), T\varphi), TMTM est une variété de dimension 2n2n, et π\pi est lisse.

Démonstration

Changements de carte. Pour deux cartes, τ=ψ∘φ−1\tau = \psi \circ \varphi^{-1}, et (z,v)∈φ(U∩V)×ℝn(z, v) \in \varphi(U \cap V) \times \mathbb R^n, Tψ∘Tφ−1(z,v)=(τ(z), dτ(z)v),T\psi \circ T\varphi^{-1}(z, v) = \big(\tau(z),\ d\tau(z)v\big), puisque θψ−1∘θφ=dτ(φ(p))\theta_\psi^{-1} \circ \theta_\varphi = d\tau(\varphi(p)). C'est une application C∞C^\infty : z↦dτ(z)z \mapsto d\tau(z) est C∞C^\infty, et l'évaluation (A,v)↦Av(A, v) \mapsto Av est bilinéaire. Il en va de même de sa réciproque, obtenue en échangeant les cartes.

Topologie. Soit ℬ\mathcal B l'ensemble des parties Tφ−1(O)T\varphi^{-1}(O), où (U,φ)(U, \varphi) est une carte et OO un ouvert de φ(U)×ℝn\varphi(U) \times \mathbb R^n. Elles recouvrent TMTM. Notons τ~=Tψ∘Tφ−1\tilde\tau = T\psi \circ T\varphi^{-1}, continue sur l'ouvert φ(U∩V)×ℝn\varphi(U \cap V) \times \mathbb R^n. Alors Tφ−1(O)∩Tψ−1(O′)=Tφ−1(O∩τ~−1(O′)),\begin{aligned} &T\varphi^{-1}(O) \cap T\psi^{-1}(O') \\ &\quad = T\varphi^{-1}\big(O \cap \tilde\tau^{-1}(O')\big), \end{aligned} et O∩τ~−1(O′)O \cap \tilde\tau^{-1}(O') est ouvert.

Donc ℬ\mathcal B est la base d'une topologie, et le même calcul montre que les ouverts de cette topologie contenus dans π−1(U)\pi^{-1}(U) sont exactement les Tφ−1(O)T\varphi^{-1}(O) : TφT\varphi est un homéomorphisme.

Toute topologie ayant les propriétés annoncées contient ℬ\mathcal B, et chacun de ses ouverts est réunion de ses traces sur les π−1(U)\pi^{-1}(U), qui sont dans ℬ\mathcal B : elle est égale à la précédente.

Séparation. Si p≠qp \neq q, des ouverts disjoints U′U' et V′V' de MM séparant pp et qq donnent les ouverts disjoints π−1(U′)\pi^{-1}(U') et π−1(V′)\pi^{-1}(V'). Si p=qp = q, les deux points sont dans un même π−1(U)\pi^{-1}(U), homéomorphe à une partie de ℝ2n\mathbb R^{2n}, qui est séparée.

Base dénombrable. Soit (Bk)k∈J(B_k)_{k \in J}, avec J⊂ℕJ \subset {\mathbb N}, une base de MM, et KK l'ensemble des kk tels que BkB_k soit contenu dans le domaine d'une carte ; les BkB_k, k∈Kk \in K, recouvrent MM.

Pour chaque k∈Kk \in K, choisissons une carte φk\varphi_k définie sur BkB_k. Les images réciproques par TφkT\varphi_k des boules rationnelles de ℝ2n\mathbb R^{2n} contenues dans φk(Bk)×ℝn\varphi_k(B_k) \times \mathbb R^n forment une base de π−1(Bk)\pi^{-1}(B_k) (Base dénombrable de ℝⁿ), indexée par une partie de K×ℚ2n×ℚK \times \mathbb Q^{2n} \times {\mathbb Q}, qui s'injecte dans ℕ\mathbb N.

Tout ouvert OO de TMTM est la réunion des O∩π−1(Bk)O \cap \pi^{-1}(B_k), et chacun est réunion d'éléments de cette famille.

Lissité de π\pi. Dans les cartes TφT\varphi et φ\varphi, l'expression de π\pi est (z,v)↦z(z, v) \mapsto z, linéaire.

□
Remarque

Sur le cercle S1⊂ℝ2{S^1} \subset \mathbb R^2, identifions T(x,y)S1T_{(x, y)}S^1 à la droite orthogonale à (x,y)(x, y) (Tangent à une sous-variété). Le champ X(x,y)=(−y,x)X(x, y) = (-y, x) est lisse et ne s'annule nulle part.

S1 (1, 0) X(1, 0) = (0, 1)
Aux douze points marqués du cercle, le vecteur X(x,y)=(−y,x)X(x, y) = (-y, x), dessiné réduit d'un facteur 0,40{,}4, vérifie x(−y)+yx=0x(-y) + yx = 0 : il est tangent au cercle. Il n'est jamais nul, puisque (−y,x)=0(-y, x) = 0 entraînerait x=y=0x = y = 0, point qui n'est pas sur le cercle.

Sur S2S^2, au contraire, tout champ de vecteurs continu s'annule en au moins un point : c'est le théorème de la boule chevelue, de Poincaré et Brouwer. Il est démontré, pour les champs de classe C∞C^\infty sur les sphères de dimension paire, au nœud Champs tangents aux sphères, par la cohomologie de de Rham de ℝn∖{0}\mathbb R^n \setminus \{0\}. Le cas des champs seulement continus est démontré au nœud Degré, (iv), du chapitre d'homologie cellulaire, par le degré topologique, cousin du degré des lacets du nœud Groupe fondamental du cercle.

Remarque

Le fibré tangent n'est en général pas un produit : TS1TS^1 est difféomorphe à S1×ℝS^1 \times {\mathbb R}, grâce au champ précédent qui fournit une base de chaque espace tangent. En revanche, aucun difféomorphisme de S2×ℝ2S^2 \times \mathbb R^2 sur TS2TS^2 n'envoie chaque {p}×ℝ2\{p\} \times \mathbb R^2 linéairement sur TpS2T_pS^2 : l'image de la section p↦(p,(1,0))p \mapsto (p, (1, 0)) serait un champ de vecteurs qui ne s'annule pas, ce qu'interdit le théorème de la boule chevelue. L'argument ne dit rien d'un difféomorphisme quelconque entre ces deux variétés : s'il ne respecte ni les fibres ni leur structure linéaire, il ne fournit aucun champ de vecteurs.

Repose sur

Sert à

Aucune fiche de ce graphe ne l'utilise encore.
Ouvrir dans l'atlas interactif →