Théorème 4Mayer-Vietoris et homotopie
Champs de vecteurs tangents aux sphères de dimension paire
Soit et la restriction d'une application de classe définie sur un ouvert contenant . Si est orthogonal à et non nul en tout point de , alors est pair.
Autrement dit, sur une sphère de dimension paire, , , et ainsi de suite, tout champ de vecteurs tangent de classe s'annule en au moins un point.
Démonstration
Notons , , , et l'application qui prolonge .
Un champ homogène. Pour , le point est sur la sphère, et . Posons C'est une application de classe sur , par composition (Classe Cᵏ, (iii)) et parce que la norme est de classe hors de (Forme angle solide, preuve de (i)). Elle vérifie et .
Une homotopie de l'identité à la symétrie. Sur , posons Comme et sont orthogonaux et de même norme, Le facteur entre parenthèses ne s'annule pas : le premier terme n'est nul que pour , où le second vaut . Ainsi est à valeurs dans ; c'est une homotopie lisse de l'identité de à la symétrie .
Conclusion. Par Formule d'homotopie, (ii), la symétrie induit l'identité sur . Or , (Formes différentielles, (iii)) et ; chaque terme de la forme angle solide contient une coordonnée et différentielles, d'où Les classes et sont donc égales. Comme (Forme angle solide, (iii)), , et est pair.
□Pour pair, la réciproque est vraie : le champ est polynomial, orthogonal à , et de même norme que , donc non nul sur la sphère. Pour , c'est le champ des rotations du cercle, tracé au nœud Fibré tangent.
Le théorème a été démontré par Poincaré pour la sphère , en 1885, et étendu par Brouwer aux sphères de dimension paire en 1912. Il vaut pour les champs seulement continus : ce cas est démontré, sans approximation, par le degré homologique de l'application antipodale, au nœud Degré, (iv), du chapitre d'homologie cellulaire, en amont de cette branche.
Sur la sphère terrestre, à chaque instant, la composante horizontale du vent est un champ tangent continu : par le cas continu du théorème (Degré, (iv)), elle s'annule en au moins un point. Ce n'est pas une affirmation météorologique, mais topologique : l'argument ne connaît ni la physique de l'atmosphère ni la régularité du vent au-delà de la continuité, et il ne dit pas où se trouve ce point.