ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Proposition 3Espaces métriques et normés

Parties précompactes d'un espace complet ⋆

⋆ Axiome du choix

Le point (i) n'utilise aucun choix : il extrait un sous-recouvrement fini d'un recouvrement donné, et garde les mêmes centres. Le point (ii) suppose les réseaux donnés, sous la forme d'une suite de familles finies, et n'utilise alors aucun choix : à chaque étape, la démonstration prend le plus petit indice qui convient. Le point (iii) doit d'abord désigner un réseau pour chaque rayon 2−k2^{-k}, parmi tous ceux qui existent, ce qui fait une infinité dénombrable de choix : c'est le choix dénombrable. Les applications de l'analyse fonctionnelle fournissent le plus souvent les réseaux explicitement, et s'en tiennent à (ii).

Une partie AA d'un espace métrique XX est précompacte si, pour tout ε>0\varepsilon > 0, il existe une famille finie (a1,…,am)(a_1, \dots, a_m) de points de XX telle que A⊂B(a1,ε)∪⋯∪B(am,ε).A \subset B(a_1, \varepsilon) \cup \cdots \cup B(a_m, \varepsilon). Une telle famille est un ε\varepsilon-réseau de AA.

Énoncé

(i) Une partie compacte d'un espace métrique est précompacte, et toute partie d'une partie précompacte l'est aussi. Si AA est contenue dans la réunion des boules B(ai,ε)B(a_i, \varepsilon), i⩽mi \leqslant m, son adhérence Aˉ\bar A est contenue dans la réunion des boules B(ai,2ε)B(a_i, 2\varepsilon) ; en particulier, l'adhérence d'une partie précompacte est précompacte.

(ii) Soit XX un espace métrique complet et YY une partie fermée de XX. On suppose donnée, pour chaque k∈ℕk \in {\mathbb N}, une famille finie (ak,1,…,ak,mk)(a_{k,1}, \dots, a_{k,m_k}) de points de XX telle que Y⊂⋃i⩽mkB(ak,i,2−k).Y \subset \bigcup_{i \leqslant m_k} B(a_{k,i}, 2^{-k}). Alors YY est compacte.

(iii) Dans un espace complet, toute partie fermée et précompacte est compacte, et l'adhérence de toute partie précompacte est compacte.

Démonstration

(i) Soit KK compacte et ε>0\varepsilon > 0. Les traces sur KK des boules B(x,ε)B(x, \varepsilon), x∈Kx \in K, sont des ouverts de KK (Topologie d'une distance, (iii)) qui recouvrent KK ; un nombre fini d'entre elles suffit, et leurs centres, en nombre fini, forment un ε\varepsilon-réseau. Une partie de AA est contenue dans les mêmes boules que AA.

Si enfin y∈Aˉy \in \bar A, la boule B(y,ε)B(y, \varepsilon) rencontre AA (Topologie d'une distance, (ii)) en un point zz, qui appartient à une boule B(ai,ε)B(a_i, \varepsilon), et d(y,ai)⩽d(y,z)+d(z,ai)<2ε.d(y, a_i) \leqslant d(y, z) + d(z, a_i) < 2\varepsilon.

(ii) Si YY est vide, il n'y a rien à démontrer. Soit 𝒰\mathcal U une famille d'ouverts de XX dont la réunion contient YY ; par Topologie d'une distance, (iii), il suffit de montrer qu'une sous-famille finie de 𝒰\mathcal U recouvre YY. Supposons le contraire, et disons qu'une partie S⊂YS \subset Y est mauvaise si aucune sous-famille finie de 𝒰\mathcal U ne la recouvre. Une partie mauvaise n'est pas vide, puisque la famille vide recouvre le vide.

Si SS est mauvaise et contenue dans une réunion finie de parties, l'une au moins des traces de ces parties sur SS est mauvaise : sinon, la réunion des sous-familles finies qui recouvrent chacune d'elles serait une sous-famille finie qui recouvre SS.

On définit donc par récurrence sur kk, en appliquant le nœud Définition par récurrence aux couples (k,Sk)(k, S_k), puisque l'étape dépend du rang kk, des parties mauvaises SkS_k et des indices iki_k : S−1=YS_{-1} = Y, et iki_k est le plus petit indice i⩽mki \leqslant m_k tel que Sk=Sk−1∩B(ak,i,2−k)S_k = S_{k-1} \cap B(a_{k,i}, 2^{-k}) soit mauvaise ; il existe par ce qui précède, puisque Sk−1⊂YS_{k-1} \subset Y est contenue dans la réunion des B(ak,i,2−k)B(a_{k,i}, 2^{-k}).

S0 S1 S2 S3 c0 c1 c2 c3 p
Ici YY est le carré [0,1]2[0, 1]^2 privé du point pp, partie qui n'est pas fermée, et le réseau de rang kk est la grille de pas 2−k2^{-k} (en gris pour k=3k = 3), pour la distance d∞d_\infty, dont les boules sont des carrés. Les ouverts « distance à pp supérieure à 1n+1\frac1{n+1} » recouvrent YY sans qu'un nombre fini suffise, et les parties mauvaises sont celles dont pp est adhérent. Les parties emboîtées S0⊃S1⊃S2⊃S3S_0 \supset S_1 \supset S_2 \supset S_3, la première presque égale à YY et les suivantes en rouge, se resserrent autour de pp, et leurs centres ckc_k, en bleu, tendent vers pp, qui manque à YY : c'est là que la démonstration utilise que YY est fermée.

Posons ck=ak,ikc_k = a_{k,i_k}. La partie Sk+1S_{k+1} n'est pas vide et elle est contenue dans B(ck,2−k)∩B(ck+1,2−k−1)B(c_k, 2^{-k}) \cap B(c_{k+1}, 2^{-k-1}), d'où d(ck,ck+1)<2−k+2−k−1<21−kd(c_k, c_{k+1}) < 2^{-k} + 2^{-k-1} < 2^{1-k}. Pour l>kl > k, l'inégalité triangulaire donne d(ck,cl)<∑j⩾k21−j=22−k.d(c_k, c_l) < \sum_{j \geqslant k} 2^{1-j} = 2^{2-k}. La suite (ck)(c_k) est de Cauchy, puisque 2−k⩽1k+12^{-k} \leqslant \frac1{k+1} et que ℝ\mathbb R est archimédien ; elle converge vers un point x∈Xx \in X, et d(ck,x)⩽22−kd(c_k, x) \leqslant 2^{2-k} par continuité de la distance.

Soit r>0r > 0 et kk tel que 5⋅2−k<r5 \cdot 2^{-k} < r. Pour z∈Skz \in S_k, on a d(z,x)⩽d(z,ck)+d(ck,x)<5⋅2−k,d(z, x) \leqslant d(z, c_k) + d(c_k, x) < 5 \cdot 2^{-k}, donc Sk⊂B(x,r)S_k \subset B(x, r). Ainsi toute boule de centre xx rencontre YY, qui contient SkS_k : le point xx est adhérent à YY, et il appartient à YY, qui est fermée.

Il appartient donc à un ouvert U∈𝒰U \in \mathcal U, qui contient une boule B(x,r)B(x, r) (Topologie d'une distance, (i)). Pour kk comme ci-dessus, Sk⊂B(x,r)⊂US_k \subset B(x, r) \subset U est recouverte par le seul ouvert UU, ce qui contredit le fait qu'elle est mauvaise. Enfin YY est séparée, comme tout espace métrique (Topologie d'une distance, (i)) : elle est compacte.

(iii) Soit YY fermée et précompacte. Pour chaque kk, il existe un 2−k2^{-k}-réseau de YY ; en choisissant l'un d'eux pour chaque kk, on applique (ii). Si AA est précompacte, Aˉ\bar A est fermée, et précompacte par (i).

□
Remarque

La complétude est indispensable. Dans X=ℚX = {\mathbb Q}, la partie Y=[1,2]∩ℚY = [1, 2] \cap \mathbb Q est fermée et précompacte, puisque les rationnels 1+j2−k1 + j2^{-k}, 0⩽j⩽2k0 \leqslant j \leqslant 2^k, en forment des 2−k2^{-k}-réseaux. Elle n'est pourtant pas compacte : la suite de rationnels du nœud Espaces complets, qui tend vers 2\sqrt 2 dans ℝ\mathbb R, n'a aucune suite extraite qui converge dans ℚ\mathbb Q, ce qu'interdirait le sens direct, sans choix, du nœud Compacité séquentielle.

Remarque

L'erreur la plus répandue est de confondre précompacte et bornée. Une partie précompacte est bornée, car contenue dans une réunion finie de boules, mais la réciproque est fausse. Pour la distance min⁡(∣x−y∣,1)\min(|x - y|, 1) sur ℝ\mathbb R (Topologie d'une distance), l'espace entier est borné ; ses boules de rayon 12\frac12 sont des intervalles de longueur 11, et un nombre fini d'entre elles ne recouvre pas ℝ\mathbb R.

En dimension infinie, le même phénomène atteint la boule unité d'un espace normé : dans l'espace des suites de carré sommable, les vecteurs de base sont à distance 2\sqrt 2 les uns des autres, et une boule de rayon 22\frac{\sqrt 2}{2} en contient au plus un (Opérateurs compacts).

Remarque

Le point (ii) remplace, dans un espace complet, l'extraction de suites de la réciproque du nœud Compacité séquentielle, qui demande le choix dépendant, par une récurrence où chaque étape est désignée sans choix. Sa démonstration suit la même idée que celle du théorème de Baire (Théorème de Baire) : des parties emboîtées de diamètres tendant vers 00, dont les centres forment une suite de Cauchy. Mais là où Baire doit choisir une boule à chaque étape, on prend ici le premier indice d'une liste donnée d'avance.

Repose sur

Sert à

Aucune fiche de ce graphe ne l'utilise encore.
Ouvrir dans l'atlas interactif →