Proposition 4Analyse fonctionnelle
Opérateurs compacts ⋆
Les points (i) et (ii) n'utilisent aucun choix : en (ii), les réseaux qui rendent l'image de la boule précompacte sont construits sur une grille, à partir des familles données. Le point (iii), où les opérateurs sont seulement supposés compacts, choisit un réseau de l'image de la boule par chaque : c'est le choix dénombrable, comme au nœud Parties précompactes, (iii).
Soient et des espaces normés, et la boule unité fermée de . Une application linéaire est un opérateur compact si l'adhérence de dans est compacte.
Un opérateur continu est de rang fini si son image est de dimension finie.
(i) Un opérateur compact est continu, et l'image par lui de toute partie bornée a une adhérence compacte. Tout opérateur continu de rang fini est compact.
(ii) Limites explicites. Soit un espace de Banach, , et une suite de telle que . On suppose donnée, pour chaque , une famille finie de dont le sous-espace engendré contient l'image de . Alors est compact.
(iii) Si est un espace de Banach, toute limite, pour la norme d'opérateur, d'une suite d'opérateurs compacts de dans est un opérateur compact.
Démonstration
(i) Soit compact et l'adhérence de . Les boules , pour les entiers , recouvrent par la propriété d'Archimède ; un nombre fini d'entre elles recouvre le compact , qui est donc contenu dans la plus grande, . Ainsi pour , et est continu (Opérateurs continus, (i)).
Si est bornée, elle est contenue dans une boule fermée de centre et de rayon , et . L'homothétie est continue, donc est compact (Parties compactes, (iii)), et fermé dans , qui est séparé (même nœud, (ii)). L'adhérence de est ainsi une partie fermée de , donc compacte (même nœud, (i)).
Soit enfin continu de rang fini, et . La partie est fermée et bornée dans l'espace normé , de dimension finie : elle est compacte (Équivalence des normes, (iv)), pour la topologie que induit, qui est aussi celle que induit sur . Elle contient , et elle est fermée dans (Parties compactes, (ii)) : l'adhérence de est une partie fermée de , donc compacte.
(ii) Soit l'adhérence de , fermée dans l'espace complet . Construisons, pour chaque , un 2^{-j-1}-réseau fini de : par le point (i) du nœud Parties précompactes, ce sera un -réseau de , et le point (ii) du même nœud montrera que est compacte.
Fixons , soit le plus petit entier tel que , et notons . En retenant, parmi les pris dans l'ordre, ceux qui n'appartiennent pas au sous-espace engendré par les précédents retenus, on obtient une famille , libre par Familles libres, bases, (iv). Chaque écarté est dans le sous-espace engendré par les précédents retenus, si bien que la famille retenue engendre le même sous-espace que les : c'est une base de . Si , alors , et le seul point forme un -réseau de .
Si , les coordonnées dans la base sont des formes linéaires sur , continues (Équivalence des normes, (iv)). Il existe donc un réel tel que les coordonnées de vérifient pour : le produit de et de la plus grande des normes de ces formes convient. Posons et , et considérons les points où les sont des entiers relatifs tels que . Ils sont en nombre fini, et on les range dans l'ordre lexicographique des .
Pour , prenons pour la partie entière de , qui existe parce que est archimédien. Alors et , si bien que le point correspondant vérifie Comme , on a : ces points forment un -réseau de , défini sans aucun choix à partir des données.
(iii) Soit limite d'une suite d'opérateurs compacts, et l'adhérence de . Pour chaque , soit le plus petit entier tel que . L'adhérence de est compacte, donc précompacte (Parties précompactes, (i)) : elle a un -réseau fini, que l'on choisit.
Tout point de est à distance d'un point de , donc à distance d'un point du réseau : celui-ci est un -réseau de , donc un -réseau de (Parties précompactes, (i)). Le point (ii) du même nœud montre que est compacte.
□L'identité d'un espace normé de dimension infinie n'est pas compacte, et l'on peut le voir sans aucun choix. Si la boule unité fermée était compacte, elle serait contenue dans une réunion finie de boules (Parties précompactes, (i)) ; soit le sous-espace engendré par les , de dimension finie.
Par récurrence sur , : si avec et , on écrit avec , et , où . Tout point de est donc à distance au plus de pour tout , c'est-à-dire adhérent à .
Il appartient à . Sinon, une base de , extraite des comme dans la démonstration de (ii), complétée par , serait une base du sous-espace , de dimension finie. La coordonnée selon est une forme linéaire continue sur (Équivalence des normes, (iv)), nulle sur et égale à en ; elle reste supérieure à sur un voisinage de dans , trace d'un voisinage de dans , qui ne rencontre donc pas , ce qui contredit l'adhérence. Ainsi , puis par homogénéité, et serait de dimension finie. Un opérateur compact est donc, en un sens, presque de rang fini, ce que précisent (ii) et (iii).
Réciproquement, tout opérateur compact d'un espace de Hilbert, notion que pose une branche voisine de ce graphe (Espaces de Hilbert), est limite d'opérateurs de rang fini. Pour un opérateur autoadjoint, on le déduira du théorème spectral, au nœud Théorème spectral compact, (iii), qui vient après ces deux branches ; le cas général, où l'on compose l'opérateur avec des projections orthogonales sur des sous-espaces de dimension finie, est admis ici.
Dans les espaces de Banach, cette réciproque est fausse en général : le premier exemple d'un espace de Banach où des opérateurs compacts à valeurs dans cet espace ne sont pas limites d'opérateurs de rang fini est dû à P. Enflo (« A counterexample to the approximation problem in Banach spaces », Acta Math. 130, 1973, p. 309-317).