Théorème 2Analyse fonctionnelle
Espaces de Hilbert et théorème de projection ⋆
La démonstration du théorème de projection, en (ii), choisit une suite minimisante : c'est un usage du choix dénombrable, dont (iii) hérite. Le point (i) n'en fait aucun, et le point (iv) non plus : les fermés y sont définis sans choix, et le théorème des fermés emboîtés fournit leur point commun quand une suite dense est donnée.
Le cas général demande une forme du choix. B. Blackadar, I. Farah et A. Karagila (« Hilbert spaces without the Countable Axiom of Choice », Münster J. Math., 2024, arXiv:2304.09602, théorème 2.0.4) démontrent la projection dans , par les mêmes fermés, pour les espaces où toute suite décroissante de fermés non vides de diamètre tendant vers a un point commun ; et ils donnent (6.0.6 et 7.0.4) un espace, complet au sens des suites de Cauchy dans un modèle de sans choix dénombrable, où le théorème de projection, la décomposition et le théorème de Riesz sont en défaut. D. H. Fremlin (Measure Theory, vol. 5, 2008, 561I) obtient de même la projection sans choix pour les espaces où tout filtre de Cauchy converge. Ces auteurs travaillent sur ; le cas réel se traite de même (Blackadar, Farah et Karagila, définition 2.0.1).
Rappelons qu'un produit scalaire sur un -espace vectoriel est, comme au nœud Produit scalaire, une application de dans , linéaire par rapport à chacune des deux variables, symétrique, c'est-à-dire telle que , et telle que pour ; il définit la norme .
Un espace de Hilbert est un espace muni d'un produit scalaire et complet pour cette norme. Exemples : , , (Espaces L¹ et L²). L'orthogonal d'une partie est
Une famille d'un espace muni d'un produit scalaire est orthonormée, ou orthonormale, si vaut pour et sinon. Une telle famille est libre : si , somme finie, le produit scalaire avec donne .
(i) , est une norme, et l'identité du parallélogramme est vérifiée.
(ii) Projection. Soit une partie convexe, fermée, non vide d'un espace de Hilbert , et . Il existe un unique tel que , et il est caractérisé par pour tout .
(iii) Si est un sous-espace fermé, la projection sur est linéaire, , et . De plus .
(iv) Sans choix. Le projeté de (ii) s'obtient sans aucun choix dans chacun des deux cas suivants. Premier cas : est un espace de Hilbert qui possède une suite dont l'ensemble des termes est dense. Second cas : est seulement muni d'un produit scalaire, sans être supposé complet, et le convexe non vide , muni de la distance induite, est complet et possède une telle suite ; est alors fermé dans . Dans ces cas, (ii), et (iii) pour un sous-espace , se démontrent sans choix.
Démonstration
(i) L'inégalité de Cauchy-Schwarz et le fait que soit une norme sont les points (iii) et (iv) du nœud Produit scalaire. Le parallélogramme s'obtient en ajoutant les développements de et de que donne le point (ii) du même nœud.
(ii) Soit , et choisissons tels que . Par le parallélogramme appliqué à et , et puisque par convexité, La suite est de Cauchy, converge vers un qui est dans , fermé, et par continuité de la norme.
Le même calcul, appliqué à deux points réalisant la distance, montre qu'ils sont égaux.
Pour et , , d'où en divisant par et en faisant tendre vers , .
Réciproquement, cette inégalité donne
(iii) Pour un sous-espace, on applique la caractérisation à , : , donc . Réciproquement, un tel que vérifie la caractérisation : c'est la projection.
La linéarité en découle, puisque vérifie cette condition pour . On a et .
Enfin , et si , est à la fois dans et dans , donc orthogonal à lui-même, et nul.
(iv) Soit et, pour , Ces parties sont fermées dans , et dans , par continuité de la norme ; elles sont non vides, par définition de la borne inférieure, et décroissantes.
Pour , le calcul de (ii), où par convexité, donne : le diamètre de tend vers . Le théorème des fermés emboîtés, sous sa forme sans choix (Espaces complets, (v)), appliqué dans ou dans selon le cas, montre que les ont un point commun . Il appartient à et vérifie pour tout , donc .
Aucune suite n'a été choisie. La suite de la démonstration de (ii), qui établit l'unicité et la caractérisation, et celle de (iii), ne font aucun choix. Ni ces démonstrations ni la construction de dans le second cas n'emploient la complétude de : seuls y servent le produit scalaire et, par le théorème des fermés emboîtés, la complétude de . Dans ce second cas, est fermé dans , sans recourir aux suites : si est adhérent à , alors , et .
□L'hypothèse que est fermé est indispensable. Dans , le sous-espace des suites à support fini est dense et distinct de ; son orthogonal est , si bien que et .
La norme de ne vérifie pas l'identité du parallélogramme : pour la mesure de comptage sur , les suites et donnent et . Elle ne provient donc d'aucun produit scalaire, et le théorème de projection y est faux en général.