Théorème 4Suites de composition et théorème de Jordan-Hölder
Le groupe alterné 𝔄₅ est simple
Pour cinq éléments distincts de , le -cycle est la permutation qui envoie sur , sur , sur , sur et sur ; la lettre reste réservée au neutre. Les produits se composent de droite à gauche, et le groupe alterné , noyau de la signature sur , est d'ordre (Ordres < 60, (v)).
On note
(i) contient les vingt 3-cycles de , qui sont d'ordre , et les vingt-quatre -cycles de , qui sont d'ordre .
(ii) et sont deux -sous-groupes de Sylow de , et .
(iii) Le groupe est simple.
Démonstration
(i) Un -cycle est déterminé par l'ensemble des points qu'il déplace et par l'image de , à choisir entre les deux autres : il y en a , l'ensemble ayant dix parties à trois éléments.
Il s'écrit , en suivant les images, donc il est pair (Permutations, signature) ; son carré envoie sur , et son cube est l'identité : il est d'ordre (Groupes cycliques, (i)).
Un -cycle s'écrit d'une seule façon sous la forme , puisque sont les images successives de ; il y a autant de -cycles que d'arrangements des éléments de , soit (Non-simplicité, (iii)).
En suivant les images, on vérifie que produit de quatre transpositions, donc pair. Les puissances , , d'un -cycle envoient sur , et ne sont pas l'identité, tandis que ramène chaque point à lui-même : est d'ordre .
(ii) L'ensemble est le sous-groupe formé de l'identité et des trois doubles transpositions de (𝔖ₙ non résoluble, remarque), vu dans ; ses éléments sont pairs. Il a éléments, et avec impair : c'est un -Sylow de .
Soit . Pour toute transposition de , on a , comme on le voit en suivant les images : le conjugué envoie sur , sur , et fixe les autres points. Le conjugué d'un produit étant le produit des conjugués, . Comme est un automorphisme de qui conserve la signature, est un sous-groupe de à quatre éléments, donc un -Sylow.
Les éléments de autres que fixent , et ceux de déplacent : .
(iii) Le groupe n'est pas réduit au neutre. Soit un sous-groupe distingué de distinct de ; son ordre divise (Lagrange), et les diviseurs de sont .
Si divise . Le théorème de Cauchy (Cauchy) fournit d'ordre ; comme et que , est un -Sylow de , contenu dans .
Tout -Sylow de s'écrit (Sylow, (ii)), et il est contenu dans . Chaque -cycle engendre un sous-groupe d'ordre , qui est un -Sylow : contient les vingt -cycles, et .
Si divise . Le même raisonnement, avec , montre que contient les vingt-quatre -cycles, et .
Si ni ni ne divise . La liste des diviseurs donne : est un sous-groupe dont l'ordre est une puissance de , contenu dans un -Sylow (Sylow, (ii)).
Pour tout , on a alors ; comme tout -Sylow est de la forme (même point), est contenu dans tous, en particulier dans par (ii) : c'est exclu.
Conclusion. L'un des deux premiers cas a lieu, et : . Si , divisible par et par , contiendrait l'identité, les vingt -cycles et les vingt-quatre -cycles, éléments distincts puisque d'ordres différents, soit éléments. Donc .
□On démontre souvent ce théorème par les classes de conjugaison. Celles de ont , , , et éléments, ce que confirme une énumération ; un sous-groupe distingué est réunion de classes contenant la classe , et aucune somme de ces nombres, autre que et , ne divise .
Cette démonstration demande de savoir que les vingt-quatre -cycles se partagent en deux classes de douze dans , ce que la preuve ci-dessus évite en ne comptant que des Sylow.
Avec le nœud Ordres < 60, ce théorème achève la démonstration de l'affirmation de Galois citée en remarque de ce nœud : est le plus petit ordre d'un groupe simple qui n'est pas d'ordre premier. Restent admis ici l'unicité, à isomorphisme près, du groupe simple d'ordre , et la simplicité de pour , dont la preuve usuelle montre qu'un sous-groupe distingué non trivial contient un -cycle, puis tous, et que les -cycles engendrent .
L'erreur la plus répandue est de croire que la simplicité de se transmet à . Ce dernier n'est pas simple, puisque y est distingué d'indice ; le nœud Exemples montre qu'il a pour facteurs de composition et .