Proposition 2Groupes finis
Critères de non-simplicité
Un groupe est simple s'il n'est pas réduit à et si ses seuls sous-groupes distingués sont et .
Pour un ensemble , est le groupe des bijections de sur lui-même (Groupe, (ii)). On note la factorielle d'un entier (Sommes finies).
Dans les points (ii) et (iv), est un groupe fini, un nombre premier, avec et , et est le nombre de -sous-groupes de Sylow de (Sylow).
(i) Centre. Le centre d'un groupe (Actions de groupe) est un sous-groupe distingué. Un p-groupe fini est abélien, ou n'est pas simple.
(ii) Sylow unique. Si et si est le seul diviseur positif de congru à modulo , ce qui est le cas en particulier lorsque , alors a un seul -Sylow ; il est distingué, distinct de et de , et n'est pas simple.
(iii) Translation. Si est un ensemble à éléments, a éléments. Soit un sous-groupe d'un groupe fini , d'indice , tel que ne divise pas . Alors le noyau de l'action de sur par translation, , est un sous-groupe distingué de , contenu dans et distinct de . Si de plus , le groupe n'est pas simple.
(iv) Comptage. Si , deux -Sylow distincts se coupent suivant , et a exactement éléments d'ordre .
Démonstration
(i) Le centre contient . Soient et ; en multipliant l'égalité à gauche et à droite par , on obtient , d'où Donc , qui est un sous-groupe (Sous-groupe, (i)). Pour , : il est distingué.
Si est un -groupe fini, (Actions de groupe, (iv)). Ou bien , et est abélien ; ou bien est un sous-groupe distingué distinct de et de , et n'est pas simple.
(ii) C'est, rendu général, l'argument des points (iii) et (iv) du nœud Ordres p, p², 2p, pq. Par Sylow, (i) et (iii), il existe des -Sylow, et est un diviseur de congru à modulo : , et l'unique -Sylow est distingué (même nœud, (iii)).
On a , et puisque : est distinct de et de .
Lorsque , un diviseur de congru à modulo vérifie ; l'entier , multiple de compris entre et , est nul, et .
(iii) Dénombrement. Montrons, par récurrence sur , que si et ont éléments, il y a bijections de sur . Pour , la seule est l'application vide, et .
Supposons-le pour , et soient et à éléments, et . Une bijection de sur est déterminée par et par sa restriction, qui est une bijection de sur , ensembles à éléments ; réciproquement, tout tel couple définit une bijection.
Il y a choix de et, pour chacun, bijections, soit en tout. Avec , a éléments.
Action. Pour , l'application est bien définie : si , alors , donc , et (Sous-groupe distingué, (i)).
On a et ; chaque est donc une bijection, de réciproque , et est un morphisme de dans . Son noyau est distingué (même nœud, (iii)).
Si , alors , donc : .
Le théorème d'isomorphisme (Théorème d'isomorphisme) identifie à l'image de , sous-groupe de dont l'ordre divise par le théorème de Lagrange (Lagrange) ; le même théorème donne .
Si était réduit à , serait l'ordre de l'image de , et diviserait : c'est exclu. Donc , et si , le sous-groupe distingué est distinct de .
(iv) Un -Sylow est d'ordre ; il est cyclique (Ordres p, p², 2p, pq, (i)), engendré par chacun de ses éléments autres que (Groupes cycliques, (ii)), qui sont donc ses éléments d'ordre .
Si est un autre -Sylow, est un sous-groupe de , dont l'ordre divise . Il ne vaut pas , sans quoi et , ces deux groupes ayant éléments ; donc .
Réciproquement, un élément d'ordre engendre un sous-groupe d'ordre , qui est un -Sylow, et c'est le seul -Sylow qui contienne , puisque deux d'entre eux ne partagent que .
Les éléments d'ordre se répartissent donc en paquets disjoints de éléments, un par -Sylow, et ils sont au nombre de .
□Le groupe alterné , d'ordre , défini au nœud Le groupe 𝔄₄, contient le sous-groupe formé de l'identité et des trois doubles transpositions, définies au même nœud. Ce sous-groupe est distingué (𝔖ₙ non résoluble, remarque) et d'indice , et ne divise pas . Le point (iii) fournit un sous-groupe distingué non trivial contenu dans ; le calcul montre que c'est lui-même, puisque chaque double transposition fixe les trois classes modulo .
Le point (iv) éclaire le même groupe : il a quatre -Sylow (Sylow, remarque), donc éléments d'ordre , et les quatre éléments restants forment exactement .
L'erreur la plus répandue est d'appliquer (iii) sans vérifier que ne divise pas . Dans , le sous-groupe des permutations qui fixent , isomorphe à , est d'indice , et divise . Le noyau de l'action sur les quatre classes est ici réduit à l'identité. En effet, équivaut à , c'est-à-dire à : la classe est déterminée par , et est une bijection des quatre classes sur . Elle transforme l'action par translation en l'action naturelle, puisque , et seule l'identité fixe les quatre points. Ce n'est pas que soit simple, il ne l'est pas, mais ce sous-groupe-là ne permet pas de le voir.
L'hypothèse de (iv) est indispensable. Dans le groupe symétrique , les trois -Sylow, d'ordre , se coupent deux à deux suivant le même sous-groupe d'ordre , formé de l'identité et des trois doubles transpositions (𝔖ₙ non résoluble, remarque) ; leur réunion n'a que éléments, et non comme le donnerait un comptage naïf.
Ces critères ne demandent que l'arithmétique de : l'équation aux classes, les congruences de Sylow, la divisibilité de par une factorielle, et un dénombrement. Le nœud Ordres < 60 montre qu'ils suffisent pour tous les ordres inférieurs à .