Théorème 10Groupes finis
Groupes d'ordre p, p², 2p et pq
Dans ce nœud, et sont des nombres premiers.
Lorsque et , pour un entier dont la classe est d'ordre dans , on note l'application qui envoie sur la multiplication par , bien définie et un morphisme d'après (v).
On pose (Produits semi-directs). Sa loi est
(i) Un groupe d'ordre est isomorphe à .
(ii) Un groupe d'ordre est abélien, isomorphe à ou à .
(iii) Si est impair, un groupe d'ordre est isomorphe à ou au groupe diédral .
(iv) Si et , un groupe d'ordre est cyclique.
(v) Si et , il existe un entier dont la classe est d'ordre dans . Le morphisme est bien défini, et est un groupe non abélien d'ordre .
Dans ce cas, le groupe est cyclique d'ordre , et il a un unique sous-groupe d'ordre , formé de l'identité et des automorphismes d'ordre .
Démonstration
(i) C'est Groupes cycliques, (ii) et (i).
(ii) Le centre n'est pas trivial (Actions de groupe, (iv)), et son ordre divise . S'il valait , le quotient , d'ordre , serait cyclique, engendré par une classe : tout élément s'écrirait avec , et deux tels éléments commuteraient, de sorte que serait abélien et , contradiction.
Donc , et est abélien ; les partitions de sont et (Groupes abéliens finis, (ii)).
(iii) Par les théorèmes de Sylow (Sylow, (iii)), divise et vaut modulo , donc : le -Sylow est distingué. Par le théorème de Cauchy (Cauchy), il existe d'ordre , qui n'est pas dans .
Comme est distingué, ; en conjuguant deux fois, donc , c'est-à-dire , et par le lemme d'Euclide (Nombres premiers, (i)).
Si , et commutent, est d'ordre (Groupes cycliques, (iv)), et est cyclique. Si , (Diédraux, quaternions, (ii)). Les deux cas s'excluent, n'étant pas abélien.
(iv) Le nombre divise et vaut modulo ; comme , . Le nombre divise et vaut modulo ; comme , .
Les deux Sylow et sont distingués et se coupent trivialement, leurs ordres étant premiers entre eux ; le commutateur appartient à , donc et commutent, et est d'ordre .
(v) Le groupe est cyclique d'ordre (Groupe multiplicatif, (iii)), engendré par la classe d'une racine primitive . Comme divise , l'entier divise , donc , et l'ordre de est (Groupes cycliques, (iii)) : l'entier convient.
L'application est un morphisme de dans , puisque (Groupes cycliques), et elle vaut sur puisque .
Ce morphisme passe au quotient en un morphisme de (Théorème d'isomorphisme), que l'on compose avec l'isomorphisme de sur (Produits semi-directs, (iv)) : c'est .
Par le même nœud, (i), est un groupe à éléments, et la conjugaison de par donne . Comme , l'ordre de étant , ces deux éléments ne commutent pas.
Par Produits semi-directs, (iv), est isomorphe à , cyclique d'ordre . Comme , il a un unique sous-groupe d'ordre (Groupes cycliques, (iii)).
Les éléments de autres que l'identité sont d'ordre (même nœud, (ii)). Réciproquement, un automorphisme d'ordre engendre un sous-groupe d'ordre , qui est par unicité.
□Les quatre premiers énoncés règlent tous les ordres de à , sauf : les ordres par (i), et par (ii), et par (iii). Le point (iv) donne aussi, par exemple, qu'un groupe d'ordre est cyclique, puisque .
L'hypothèse de (iv) est nécessaire : pour et , elle tombe en défaut, et , d'ordre , n'est pas cyclique.
En général, lorsque , le point (v) construit un groupe non abélien d'ordre , et c'est le seul à isomorphisme près, comme le montre le nœud pq non abélien. Le cas est celui de (iii), avec et .
Pour la seule existence, le théorème de Cauchy, appliqué au groupe d'ordre , suffirait à fournir . La cyclicité de ce groupe (Groupe multiplicatif) dit davantage : les automorphismes d'ordre forment, avec l'identité, un seul sous-groupe , et c'est ce qui fera l'unicité.