Proposition 1Formule de Künneth
Modules plats
Un module est plat si, pour toute application linéaire injective , l'application est injective. Par la symétrie du produit tensoriel (Produit tensoriel, (iii)), il revient au même de demander que le soit.
Pour un complexe de chaînes de modules (Produit tensoriel), on note le complexe de terme et de bord .
(i) Suites exactes. Si est plat, il transforme toute suite exacte courte en une suite exacte courte . Pour tout complexe , l'application est un isomorphisme
(ii) Libres, rétractes, projectifs. Un module libre est plat. Un rétracte d'un module plat est plat. Pour , tout groupe projectif est plat.
(iii) Lemme de finitude. Soient linéaire, un module et tel que dans . Il existe un sous-module de engendré par une famille finie et un élément , d'image dans , tels que dans .
(iv) Deux cas sans choix. Tout sous-groupe d'un groupe abélien libre est plat. Sur un corps , tout espace vectoriel est plat.
Démonstration
(i) La suite tensorisée est exacte en et en par l'exactitude à droite (Produit tensoriel, (iv)), et la première flèche est injective puisque est plat.
Pour l'homologie, notons et les cycles et les bords de . La suite est exacte, et devient exacte après tensorisation par ; de plus, est injective. Comme est la composée , son noyau est l'image de , qui s'identifie à .
L'image de est celle de , puisque est surjective. Ainsi est le conoyau de , c'est-à-dire , par l'exactitude à droite appliquée à .
(ii) Par Produit tensoriel, (iii), , et devient l'application qui applique à chaque coordonnée, injective si l'est.
Soient et linéaires, avec et plat. Si , alors puisque les deux composées valent . Donc , et .
Pour , un groupe projectif est l'image du morphisme canonique , ; par projectivité, ce morphisme a une section qui est elle-même un morphisme (Groupes projectifs, (ii)), si bien que est un rétracte d'un groupe libre. Aucun choix n'intervient, la projectivité étant l'hypothèse.
(iii) Écrivons . Dire que , c'est dire que appartient à , donc est une combinaison finie des générateurs de ce sous-module. Soit le sous-module engendré par les et par les éléments , de qui figurent dans ces générateurs, en nombre fini.
Chacun de ces générateurs est alors un générateur de , puisque et appartiennent à . L'élément de convient.
(iv) Soient un sous-groupe de , injectif, et tel que . Par (iii), il existe un sous-groupe de engendré par des éléments et un , d'image , tel que .
Les supports des sont contenus dans une partie finie de , et est un sous-groupe de , lui-même isomorphe à un par une numérotation de . Par le nœud Groupes projectifs, (iii), est isomorphe à un , donc plat par (ii) : , et son image est nulle.
Sur un corps, on raisonne de même : le sous-espace engendré par une famille finie a une base finie (Dimension, (i)), il est isomorphe à un , donc plat.
□Le groupe n'est pas plat pour , d'après la seconde remarque du nœud Produit tensoriel. Le groupe l'est sans être libre : un sous-groupe de engendré par est contenu dans , donc isomorphe à ou nul, et la démonstration de (iv) s'applique.
Un groupe abélien est plat si et seulement s'il est sans torsion. Si avec et , la multiplication par , injective sur , devient après tensorisation par la multiplication par sur , qui n'est pas injective. Réciproquement, par le lemme de finitude (iii), il suffit que les sous-groupes de type fini de soient plats ; sans torsion, ils sont libres par le théorème de structure des groupes abéliens de type fini, démontré au chapitre Modules sur un anneau principal, qui n'est pas en amont de ce chapitre : cette réciproque est admise ici.
Le point (iv) est ce qui permettra d'établir la formule de Künneth sans axiome du choix. La démonstration usuelle demande que les bords du complexe singulier soient libres, ce qui passe par un bon ordre sur l'ensemble des simplexes (théorème de Dedekind, démontré au nœud Théorème de Dedekind), et qu'ils soient projectifs, énoncé que Blass a montré équivalent à l'axiome du choix pour les groupes abéliens libres quelconques. La platitude ne demande, elle, que des sous-groupes de type fini, qui vivent dans un nombre fini de coordonnées.
Il en va de même sur un corps : l'existence d'une base dans tout espace vectoriel équivaut à l'axiome du choix (Blass, Existence of bases implies the axiom of choice, Contemp. Math. 31, 1984, p. 31-33 ; voir Existence de bases), alors que la platitude n'utilise que des bases de sous-espaces de dimension finie.