Proposition 1Théorème de Seifert-van Kampen
Sous-groupe distingué engendré, présentations
Soit une partie d'un groupe . Le sous-groupe distingué engendré par , noté , est l'intersection des sous-groupes distingués de qui contiennent ; cet ensemble de sous-groupes existe par séparation et contient .
Soit un ensemble et une partie de , dont les éléments sont appelés relations. Le groupe de présentation est le groupe quotient On désigne une relation par l'un de ses mots, et l'on écrit par exemple , ou pour la classe du mot formé de lettres , qui est la puissance .
(i) est le plus petit sous-groupe distingué de qui contienne . C'est le sous-groupe engendré par les conjugués , pour et . Si , alors ; et pour tout isomorphisme , on a .
(ii) Propriété universelle. Soit une application de dans un groupe telle que pour toute relation . Il existe un unique morphisme qui envoie la classe de sur pour tout . Le groupe est engendré par les classes des .
(iii) Le morphisme de dans qui envoie les classes de et de sur et est un isomorphisme.
(iv) Pour , est isomorphe au groupe additif de .
Démonstration
(i) Une intersection de sous-groupes distingués est un sous-groupe (Sous-groupe, (ii)), stable par conjugaison : c'est le plus petit sous-groupe distingué contenant .
Soit le sous-groupe engendré par les conjugués des éléments de . Il est contenu dans , qui contient ces conjugués. Pour , la conjugaison est un morphisme, et est un sous-groupe (Morphisme, (iii)) qui contient les conjugués des éléments de , puisque envoie un conjugué sur un conjugué ; il contient donc , c'est-à-dire . Ainsi est distingué, contient , et .
Si , alors est un sous-groupe distingué qui contient , donc ; l'inclusion inverse vient de . Enfin un isomorphisme met en bijection les sous-groupes distingués de qui contiennent et ceux de qui contiennent .
(ii) Le noyau de (Groupe libre, (ii)) est un sous-groupe distingué (Sous-groupe distingué, (iii)) qui contient , donc . Le morphisme se factorise par le quotient (Théorème d'isomorphisme), et la factorisation envoie la classe de sur .
Le quotient est engendré par les images des , puisque l'est par les et que la projection est un morphisme surjectif ; l'unicité s'ensuit comme au nœud Groupe libre.
(iii) Le groupe est muni de l'addition coordonnée par coordonnée, qui en fait un groupe commutatif. Notons le groupe présenté, et les classes de et de , et le morphisme fourni par (ii), qui existe parce que est commutatif. Dans , la relation donne .
L'ensemble des éléments de qui commutent avec est un sous-groupe, qui contient , donc toutes les puissances : son image réciproque par le morphisme (Groupe libre, (iii)) est un sous-groupe de qui contient , donc tout entier, puisque est engendré par (même nœud, (i) et (iii)). De même, les commutent avec chaque .
L'application est donc un morphisme de dans :
On a , puisque est le morphisme de dans qui envoie sur ; de même pour . Donc .
Les morphismes et coïncident en et en , qui engendrent : ils sont égaux, et est un isomorphisme de réciproque .
(iv) Soit l'isomorphisme du nœud Groupe libre, (iii) ; il envoie sur . Par (i), est le sous-groupe distingué de engendré par . Comme est commutatif, c'est le plus petit sous-groupe contenant , à savoir , qui est un sous-groupe et qui est contenu, par récurrence, dans tout sous-groupe contenant .
L'isomorphisme induit donc un isomorphisme de sur (Théorème d'isomorphisme, appliqué à la composée de et de la projection, de noyau ).
□Tout groupe a une présentation, sans aucun choix : l'identité de se prolonge en un morphisme surjectif , et , où en est le noyau. Une présentation n'est utile que lorsqu'elle est petite, comme celles de (iii) et (iv). La première étude systématique des groupes donnés par générateurs et relations est due à W. Dyck (Gruppentheoretische Studien, Math. Ann. 20, 1882, p. 1-44) ; on trouvait déjà des présentations isolées chez Hamilton, en 1856.
L'erreur la plus répandue est de croire qu'on lit un groupe sur sa présentation. Décider si une relation donnée est triviale dans , c'est-à-dire si un mot appartient à , est en général très difficile ; les démonstrations de (iii) et (iv) n'y parviennent qu'en exhibant un groupe connu et deux morphismes réciproques.