ExerciceMaths Sup – MPSI, chapitre 10 — Analyse asymptotique et développements limités · Exercices de synthèse
Exercice 49
Vrai ou faux ? Justifier chaque réponse par une démonstration ou un contre-exemple.
1. Si au voisinage de , alors .
2. Si au voisinage de et si , alors .
3. Si , alors .
4. Si et au voisinage de , alors .
5. Si est paire et admet un développement limité à l'ordre en , les coefficients de , et sont nuls.
6. Si admet un développement limité à l'ordre en , alors est deux fois dérivable en .
7. Si est de classe , et , en un point intérieur à son intervalle de définition, alors admet en un minimum local strict.
8. Si est dérivable et admet un développement limité à l'ordre en , alors admet un développement limité à l'ordre en .
9. On a .
10. Si et si pour tout , alors à partir d'un certain rang.
Corrigé
1. Faux. En , , mais la différence tend vers . L'équivalence contrôle l'écart relatif, non l'écart absolu.
2. Vrai. C'est la proposition 5 du cours.
3. Faux. , mais : c'est l'exercice 8.
4. Vrai. C'est la transitivité de la proposition 3 : si et , alors .
5. Vrai. C'est la proposition 9.
6. Faux. La fonction , prolongée par , vérifie , mais n'est pas deux fois dérivable en : sa dérivée vérifie , qui n'a pas de limite en .
7. Vrai. C'est la condition suffisante de la proposition 15.
8. Faux. Avec la même fonction, , mais n'a pas de limite : n'admet pas de développement à l'ordre . On ne dérive pas un développement limité.
9. Vrai. La formule de Stirling donne , et tous les termes après le premier sont négligeables devant . Sans Stirling, l'encadrement , que l'on peut obtenir en comparant à , suffit.
10. Vrai. C'est la conservation du signe (proposition 5).