ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 3Algèbre commutative

Un anneau principal est factoriel ; relation de Bézout ⋆

⋆ Axiome du choix

Le point (ii), et donc (iii), utilise la condition maximale de Anneaux noethériens, (ii), qui repose sur le choix dépendant. Pour ℤ\mathbb Z et K[X]K[X], la valeur absolue et le degré permettent de s'en passer, comme aux nœuds Nombres premiers et Irréductibles. Les points (i) et (iv) n'utilisent aucun choix. La démonstration de (iv) prend un élément de longueur minimale, puis, pour chaque bb considéré, une relation de Bézout : ce sont des éléments dont on vient d'établir l'existence, pris un à un pour un bb fixé, sans qu'aucune famille de choix soit formée, et l'on n'emploie donc aucune forme de l'axiome du choix.

Énoncé

(i) Dans un anneau principal AA, pour p≠0p \neq 0, les conditions suivantes sont équivalentes : pp est irréductible ; pApA est maximal ; pApA est premier. En particulier, tout idéal premier non nul est maximal.

(ii) ⋆ Dans un anneau noethérien intègre, tout élément non nul s'écrit u p1⋯pru\,p_1 \cdots p_r avec uu inversible et pip_i irréductibles.

(iii) ⋆ Tout anneau principal est factoriel.

(iv) Un anneau factoriel AA est principal si et seulement si, pour tous a,b∈Aa, b \in A, il existe un PGCD de (a,b)(a, b) de la forme au+bvau + bv, avec u,v∈Au, v \in A (Anneaux factoriels). Tous les PGCD de (a,b)(a, b) sont alors de cette forme.

Démonstration

(i) Soit pp irréductible ; pA≠ApA \neq A puisque pp n'est pas inversible. Si JJ est un idéal tel que pA⊊JpA \subsetneq J, écrivons J=aAJ = aA ; alors p=abp = ab, et aa n'est pas associé à pp, sinon J=pAJ = pA. L'irréductibilité donne aa ou bb inversible ; si bb l'était, aa serait associé à pp ; donc aa est inversible et J=AJ = A : pApA est maximal.

Un idéal maximal est premier (Idéaux premiers, maximaux, (iii)). Si pApA est premier, pp est premier, donc irréductible (Divisibilité, (ii) et (iii)). Enfin un idéal premier non nul s'écrit pApA avec p≠0p \neq 0, et il est maximal.

(ii) Soit ℰ\mathcal E l'ensemble des idéaux aAaA où aa est non nul et n'admet pas d'écriture u p1⋯pru\,p_1 \cdots p_r. Supposons-le non vide ; par la condition maximale (Anneaux noethériens, (ii)), il a un élément maximal aAaA.

L'élément aa n'est pas inversible, sans quoi l'écriture a=aa = a, avec r=0r = 0, conviendrait, ni irréductible, sans quoi a=1⋅aa = 1 \cdot a conviendrait ; donc a=bca = bc avec bb et cc non inversibles, tous deux non nuls.

On a aA⊊bAaA \subsetneq bA : l'inclusion est claire, et l'égalité donnerait b=ad=bcdb = ad = bcd, puis cd=1cd = 1 par intégrité, alors que cc n'est pas inversible. De même aA⊊cAaA \subsetneq cA. Par maximalité, bAbA et cAcA ne sont pas dans ℰ\mathcal E : bb et cc s'écrivent comme annoncé, et leur produit aa aussi, ce qui contredit aA∈ℰaA \in \mathcal E.

(iii) Un anneau principal est noethérien (Anneaux noethériens, (iii)), et (ii) fournit les écritures. Par (i), tout irréductible pp engendre un idéal premier, donc est premier (Divisibilité, (ii)), et l'unicité découle de Anneaux factoriels, (i).

(iv) Un anneau principal vérifie la relation de Bézout. Ce sens n'emploie pas la factorialité. Soient a,b∈Aa, b \in A. L'idéal aA+bAaA + bA (Idéal, (iii)) s'écrit dAdA, et d=au+bvd = au + bv pour certains u,v∈Au, v \in A. Comme aa et bb appartiennent à dAdA, l'élément dd les divise. Si cc divise aa et bb, alors aAaA et bAbA sont contenus dans l'idéal cAcA, donc aussi leur somme dAdA, et cc divise dd : dd est un PGCD de (a,b)(a, b). Un autre PGCD d′d' divise dd et en est divisé, donc lui est associé, d′=wdd' = wd avec ww inversible (Divisibilité, (i)), et d′=a(wu)+b(wv)d' = a(wu) + b(wv).

Un anneau factoriel qui vérifie la relation de Bézout est principal. Pour x∈Ax \in A non nul, notons ℓ(x)\ell(x) le nombre rr de facteurs irréductibles d'une écriture x=u p1⋯prx = u\,p_1 \cdots p_r, bien défini par l'unicité des écritures. Le produit d'une écriture de xx et d'une écriture de yy en est une de xyxy, si bien que ℓ(xy)=ℓ(x)+ℓ(y)\ell(xy) = \ell(x) + \ell(y) pour x,yx, y non nuls ; et ℓ(x)=0\ell(x) = 0 si et seulement si xx est inversible (Anneaux factoriels).

Soit II un idéal de AA. S'il est nul, I=0AI = 0A. Sinon, les entiers ℓ(x)\ell(x), pour x∈Ix \in I non nul, forment une partie non vide de ℕ{\mathbb N}, qui a un plus petit élément mm ; soit a∈Ia \in I non nul tel que ℓ(a)=m\ell(a) = m. Montrons que I=aAI = aA ; l'inclusion aA⊂IaA \subset I est claire.

Soit b∈Ib \in I, et d=au+bvd = au + bv un PGCD de (a,b)(a, b) ; il appartient à II. Il divise aa, qui est non nul, donc d≠0d \neq 0, et a=dea = de pour un e∈Ae \in A, non nul puisque aa l'est. Alors m=ℓ(a)=ℓ(d)+ℓ(e)m = \ell(a) = \ell(d) + \ell(e), avec ℓ(d)⩾m\ell(d) \geqslant m par minimalité, d'où ℓ(e)=0\ell(e) = 0 : ee est inversible. Par suite aa et dd sont associés, et aa divise bb, puisque dd le divise. Donc b∈aAb \in aA, et I=aAI = aA est principal.

□
Remarque

La réciproque est fausse : ℤ[X]{\mathbb Z}[X] est factoriel, comme le montrera le nœud Gauss, sans être principal, puisque l'idéal engendré par 22 et XX ne l'est pas (K[X] principal). De même K[X,Y]K[X, Y], où l'idéal engendré par XX et YY n'est pas principal.

Le point (iv) localise le défaut. Dans ℤ[X]\mathbb Z[X], les seuls diviseurs communs de 22 et de XX sont 11 et −1-1, puisqu'un diviseur de 22 est une constante et que ±2\pm 2 ne divise pas XX : 11 est un PGCD de 22 et de XX. Pourtant 2U+XV2U + XV a toujours un terme constant pair, et ne vaut jamais 11.

Remarque

Le point (i) dit que, parmi les idéaux premiers d'un anneau principal qui n'est pas un corps, ce que la géométrie algébrique appellera son spectre, il n'y a que deux étages : le point {0}\{0\}, contenu dans tous les autres idéaux premiers, et les idéaux maximaux pApA.

Pour ℤ\mathbb Z, ce sont les pℤp\mathbb Z, pp premier ; pour ℂ[X]\mathbb C[X], ce sont les (X−a)(X - a), l'un par point du plan complexe. C'est ce que la géométrie algébrique appellera un schéma de dimension 11, une courbe arithmétique pour ℤ\mathbb Z.

Ouvrir dans l'atlas interactif →