Proposition 3Analyse fonctionnelle
Opérateurs autoadjoints d'un espace de Hilbert
Soit un espace de Hilbert, et . Un opérateur est autoadjoint si pour tous .
Comme en dimension finie (Valeurs propres), un réel est une valeur propre de s'il existe tel que ; un tel est un vecteur propre. On note pour tout réel . Un sous-espace est stable par si .
Le quotient de Rayleigh de est la fonction définie sur par
Soit autoadjoint.
(i) Chaque est un sous-espace fermé. Si , les sous-espaces et sont orthogonaux : pour et .
(ii) Si est stable par , son orthogonal est un sous-espace fermé stable par . Si est un sous-espace fermé stable par , c'est un espace de Hilbert pour le produit scalaire de , et la restriction de à en est un opérateur autoadjoint.
(iii) La norme de se lit sur les valeurs de :
(iv) Rayleigh. Si atteint en un point son maximum, ou son minimum, sur , alors est un vecteur propre de , associé à la valeur propre .
Démonstration
(i) L'application est linéaire et continue (Espaces normés, (ii)), et est l'image réciproque du fermé . Pour et , donc , puis .
(ii) Soit . Pour , on a , donc : . L'orthogonal est l'intersection des noyaux des formes linéaires , , qui sont continues par l'inégalité de Cauchy-Schwarz (Espaces de Hilbert, (i)) : c'est un sous-espace fermé.
Un sous-espace fermé d'un espace complet est complet (Espaces normés, (iv)), et la restriction du produit scalaire en est un, qui définit la même norme. La restriction de à est linéaire, à valeurs dans , et vérifie ; l'égalité est celle de .
(iii) Notons la borne supérieure. Par l'inégalité de Cauchy-Schwarz, , donc ; par homogénéité, pour tout .
En développant, et grâce à l'autoadjonction, on a pour tous Par l'identité du parallélogramme (Espaces de Hilbert, (i)), il vient
Soit tel que et , et . L'inégalité devient . Ainsi pour , et .
(iv) Supposons que soit le maximum, c'est-à-dire que pour tout , avec égalité en . Posons , et fixons . Pour tout réel , l'expression est négative ; en la développant grâce à l'autoadjonction, on obtient où .
Pour , en divisant par , . Si était strictement positif, un tel que donnerait une contradiction ; donc . De même, avec , .
Ainsi pour tout ; pour , il vient , c'est-à-dire . Pour le minimum, on applique ce qui précède à , autoadjoint, dont le quotient de Rayleigh est .
□L'autoadjonction est indispensable au point (iii). La rotation d'un quart de tour de , muni du produit scalaire , conserve la norme, si bien que ; pourtant pour tout . Elle n'est pas autoadjointe : pour la base canonique, alors que .
Pour un opérateur autoadjoint, au contraire, le calcul de la démonstration montre que s'exprime au moyen de la forme quadratique , qui détermine donc entièrement.
Pour quelconque et , la forme est linéaire et continue ; le théorème de Riesz (Théorème de Riesz) fournit un unique tel que pour tout . C'est l'adjoint de , et est autoadjoint lorsque . La définition adoptée ici évite de construire , ce qui, par le théorème de Riesz, ferait appel au théorème de projection et au choix dénombrable, sauf dans un espace qui possède une suite dense (Théorème de Riesz, (ii)).
L'hypothèse de continuité est en fait superflue. Soit linéaire, telle que pour tous . Pour chaque entier , soit l'ensemble des tels que pour tout de norme au plus . C'est un fermé, intersection des images réciproques de par les formes linéaires , continues par l'inégalité de Cauchy-Schwarz (Espaces de Hilbert, (i)). Les recouvrent , puisque pour .
Par le théorème de Baire (Théorème de Baire, (i)), appliqué à l'espace complet , l'un des n'est pas d'intérieur vide : il contient une boule , avec . Pour et , les points et sont dans , d'où . Si , le choix , avec , donne pour tout , et donc : l'application est bornée sur la boule unité, donc continue (Opérateurs continus, (i)).
C'est le théorème qui porte les noms d'E. Hellinger et O. Toeplitz, d'après leur article « Grundlagen für eine Theorie der unendlichen Matrizen » (Math. Ann. 69, 1910, p. 289-330). Le théorème de Baire fait appel ici au choix dépendant, sauf si possède une suite dense (Théorème de Baire, (ii)).