ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 5Formule de Künneth

Commutativité graduée du produit cup

Soient t:X×Y→Y×Xt : X \times Y \to Y \times X, (x,y)↦(y,x)(x, y) \mapsto (y, x), et Δ:X→X×X\Delta : X \to X \times X, x↦(x,x)x \mapsto (x, x), continues (Topologie produit). Pour deux complexes CC et DD, on note τ:D⊗C→C⊗D\tau : D \otimes C \to C \otimes D l'application d⊗c↦(−1)ij c⊗dd \otimes c \mapsto (-1)^{ij}\, c \otimes d, pour c∈Cic \in C_i et d∈Djd \in D_j.

Énoncé

(i) τ\tau est un morphisme de complexes. Pour a∈Hk(X;R)a \in {H^k}(X; R) et b∈Hl(Y;R)b \in H^l(Y; R), t∗(b×a)=(−1)kl a×b.t^*(b {\times} a) = (-1)^{kl}\, a \times b.

(ii) Pour a∈Hk(X;R)a \in H^k(X; R) et b∈Hl(X;R)b \in H^l(X; R), a⌣b=Δ∗(a×b)a {\smile} b = \Delta^*(a \times b).

(iii) Commutativité graduée. Pour a∈Hk(X;R)a \in H^k(X; R) et b∈Hl(X;R)b \in H^l(X; R), a⌣b=(−1)kl b⌣a.a \smile b = (-1)^{kl}\, b \smile a. C'est le point (ii) du nœud Anneau de cohomologie, énoncé là sans démonstration, que l'on démontre ici.

Démonstration

(i) Pour c∈Cic \in C_i et d∈Djd \in D_j, on a ∂τ(d⊗c)=(−1)ij(∂c⊗d+(−1)ic⊗∂d)\partial\tau(d \otimes c) = (-1)^{ij}\big(\partial c \otimes d + (-1)^i c \otimes \partial d\big) et τ∂(d⊗c)=τ(∂d⊗c+(−1)jd⊗∂c)=(−1)i(j−1)c⊗∂d+(−1)j+(i−1)j∂c⊗d,\begin{aligned} \tau\partial(d \otimes c) &= \tau\big(\partial d \otimes c + (-1)^j d \otimes \partial c\big) \\ &= (-1)^{i(j-1)} c \otimes \partial d \\ &\quad + (-1)^{j + (i-1)j} \partial c \otimes d, \end{aligned} et les signes coïncident : (−1)i(j−1)=(−1)ij+i(-1)^{i(j-1)} = (-1)^{ij + i} et (−1)j+(i−1)j=(−1)ij(-1)^{j + (i-1)j} = (-1)^{ij}.

Considérons les deux transformations naturelles 𝖥→𝖦\mathsf F \to \mathsf G, au sens du nœud Modèles acycliques, Φ=AWX,Y,Φ′=τ∘AWY,X∘t#.\Phi = \mathrm{AW}_{X,Y}, \qquad \Phi' = \tau \circ \mathrm{AW}_{Y,X} \circ t_\#. La seconde est naturelle, puisque t∘(f×g)=(g×f)∘tt \circ (f \times g) = (g \times f) \circ t et que (f#⊗g#)∘τ=τ∘(g#⊗f#)(f_\# \otimes g_\#) \circ \tau = \tau \circ (g_\# \otimes f_\#) ; elle est un morphisme de complexes comme composée de tels morphismes (Eilenberg-Zilber, (i)). En degré 00, les deux envoient le point (x,y)(x, y) sur x⊗yx \otimes y.

Par le point (iii) du nœud Modèles acycliques, 𝖥\mathsf F étant libre et 𝖦\mathsf G acyclique sur les modèles, il existe une homotopie naturelle PP, notée ainsi pour ne pas la confondre avec le complexe DD ci-dessus, telle que Φ′−Φ=∂P+P∂\Phi' - \Phi = \partial P + P\partial.

Soient φ\varphi et ψ\psi des cocycles qui représentent aa et bb. Par le nœud Produit croisé, (i), (φ⊗ψ)∘Φ=φ×ψ(\varphi \otimes \psi) \circ \Phi = \varphi \times \psi, et (φ⊗ψ)∘∂=0(\varphi \otimes \psi) \circ \partial = 0, de sorte que (φ⊗ψ)∘(Φ′−Φ)=δ((φ⊗ψ)∘P)(\varphi \otimes \psi) \circ (\Phi' - \Phi) = \delta\big((\varphi \otimes \psi) \circ P\big) est un cobord.

Calculons (φ⊗ψ)∘Φ′(\varphi \otimes \psi) \circ \Phi' sur un simplexe σ\sigma de dimension n=k+ln = k + l, de composantes σ1\sigma_1 et σ2\sigma_2. Les composantes de t∘σt \circ \sigma sont σ2\sigma_2 et σ1\sigma_1, et τ AW(t∘σ)=∑i(−1)i(n−i) σ1∣[i..n]⊗σ2∣[0..i].\begin{aligned} &\tau\,\mathrm{AW}(t \circ \sigma) \\ &= \sum_i (-1)^{i(n-i)}\, \sigma_1|[i..n] \otimes \sigma_2|[0..i]. \end{aligned} Seul le terme i=li = l est de bidegré (k,l)(k, l), et il donne (−1)kl φ(σ1∣[l..n]) ψ(σ2∣[0..l])=(−1)kl (ψ×φ)(t∘σ)=(−1)kl (t#(ψ×φ))(σ).\begin{aligned} &(-1)^{kl}\,\varphi\big(\sigma_1|[l..n]\big)\,\psi\big(\sigma_2|[0..l]\big) \\ &= (-1)^{kl}\,(\psi \times \varphi)(t \circ \sigma) \\ &= (-1)^{kl}\, \big(t^\#(\psi \times \varphi)\big)(\sigma). \end{aligned} Ainsi (−1)kl t#(ψ×φ)−φ×ψ(-1)^{kl}\, t^\#(\psi \times \varphi) - \varphi \times \psi est un cobord, ce qui est l'égalité annoncée.

(ii) Les deux composantes de Δ∘σ\Delta \circ \sigma sont σ\sigma, et la formule du point (i) du nœud Produit croisé donne Δ#(φ×ψ)(σ)=φ(σ∣[0..k]) ψ(σ∣[k..k+l])=(φ⌣ψ)(σ)\Delta^\#(\varphi \times \psi)(\sigma) = \varphi(\sigma|[0..k])\,\psi(\sigma|[k..k{+}l]) = (\varphi \smile \psi)(\sigma).

(iii) Comme t∘Δ=Δt \circ \Delta = \Delta, (ii) et (i), appliqué à Y=XY = X, donnent a⌣b=Δ∗(a×b)=(−1)kl Δ∗t∗(b×a)=(−1)kl (t∘Δ)∗(b×a)=(−1)kl b⌣a.\begin{aligned} a \smile b &= \Delta^*(a \times b) \\ &= (-1)^{kl}\,\Delta^*t^*(b \times a) \\ &= (-1)^{kl}\,(t \circ \Delta)^*(b \times a) \\ &= (-1)^{kl}\, b \smile a. \end{aligned}

□
Remarque

La démonstration ne compare jamais φ⌣ψ\varphi \smile \psi et ψ⌣φ\psi \smile \varphi au niveau des cochaînes, où ils diffèrent, comme le montrait la remarque du nœud Produit cup. Elle compare deux transformations naturelles qui coïncident en degré 00, et la méthode des modèles fournit l'homotopie que la démonstration classique (A. Hatcher, Algebraic Topology, 2002, théorème 3.11) écrit à la main. Sur une triangulation du tore par une grille 4×44 \times 4, un calcul programmé confirme que les cochaînes α1⌣α2\alpha_1 \smile \alpha_2 et −α2⌣α1-\alpha_2 \smile \alpha_1 du nœud Anneau du tore sont distinctes, mais prennent la même valeur sur le cycle fondamental.

Remarque

L'erreur la plus répandue est d'en déduire que a⌣a=0a \smile a = 0 pour aa de degré impair. On obtient seulement a⌣a=−a⌣aa \smile a = -a \smile a, c'est-à-dire 2 (a⌣a)=02\,(a \smile a) = 0. Modulo 22, le signe disparaît, et la classe α\alpha de degré 11 de ℝPn\mathbb RP^n a un carré non nul pour n⩾2n \geqslant 2 (Anneau de ℝPⁿ).

Ouvrir dans l'atlas interactif →