ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 1Classification des revêtements

Critère de relèvement d'une application

Dans ce nœud, YY est un espace connexe et localement connexe par arcs, donc connexe par arcs (Connexité locale par arcs, (i)). On se donne une application continue f:Y→Bf : Y \to B, un point y0∈Yy_0 \in Y, et l'on prend b0=f(y0)b_0 = f(y_0) et e0∈Fe_0 \in F.

Énoncé

(i) L'application ff admet un relèvement f~\tilde f tel que f~(y0)=e0\tilde f(y_0) = e_0 si et seulement si f∗(π1(Y,y0))⊂p∗(π1(E,e0)).f_*\big({\pi_1}(Y, y_0)\big) \subset p_*\big(\pi_1(E, e_0)\big). Ce relèvement est alors unique.

(ii) En particulier, si YY est simplement connexe et localement connexe par arcs, toute application continue f:Y→Bf : Y \to B admet un unique relèvement qui envoie y0y_0 sur e0e_0.

Démonstration

Unicité et nécessité. L'unicité vient du nœud Revêtements, YY étant connexe. Si f~\tilde f existe, alors f∗=p∗∘f~∗f_* = p_* \circ \tilde f_* (Fonctorialité, (i)), et l'image de f∗f_* est contenue dans celle de p∗p_*.

Un point bien défini. Supposons l'inclusion vraie. Pour un chemin α\alpha de YY issu de y0y_0, notons e(α)e(\alpha) l'extrémité du relèvement de f∘αf \circ \alpha issu de e0e_0. Soient α\alpha et β\beta deux chemins de y0y_0 à un même point yy, et e′=e(α)e' = e(\alpha).

Le lacet α⋅βˉ\alpha \cdot \bar\beta a une classe dans π1(Y,y0)\pi_1(Y, y_0) ; celle de son image (f∘α)⋅(f∘βˉ)(f \circ \alpha) \cdot (f \circ \bar\beta) est donc dans p∗(π1(E,e0))p_*(\pi_1(E, e_0)), et son relèvement issu de e0e_0 est un lacet (Action sur la fibre, (ii)).

Ce relèvement parcourt le relèvement de f∘αf \circ \alpha issu de e0e_0, puis le relèvement μ\mu de f∘βˉf \circ \bar\beta issu de e′e' ; ainsi μ\mu se termine en e0e_0. Le chemin inverse μˉ\bar\mu part de e0e_0 et relève f∘βf \circ \beta : c'est le relèvement de f∘βf \circ \beta issu de e0e_0, et il se termine en μ(0)=e′\mu(0) = e'. Donc e(β)=e(α)e(\beta) = e(\alpha).

Définition de f~\tilde f. La relation {(y,e)∈Y×E: il existe unchemin α de y0 aˋ ytel que e=e(α)}\begin{aligned} \{(y, e) \in Y \times E :\ &\text{il existe un} \\ &\text{chemin } \alpha \text{ de } y_0 \text{ à } y \\ &\text{tel que } e = e(\alpha)\} \end{aligned} est donc le graphe d'une application f~:Y→E\tilde f : Y \to E, définie partout puisque YY est connexe par arcs, sans qu'aucun chemin soit choisi. On a p∘f~=fp \circ \tilde f = f, puisque e(α)e(\alpha) est au-dessus de f(α(1))f(\alpha(1)), et f~(y0)=e0\tilde f(y_0) = e_0, par le chemin constant.

Continuité. Soient y∈Yy \in Y, α\alpha un chemin de y0y_0 à yy, UU un ouvert uniformément couvert contenant f(y)f(y), et SS le feuillet qui contient f~(y)\tilde f(y). Comme YY est localement connexe par arcs, il existe un ouvert VV connexe par arcs tel que y∈V⊂f−1(U)y \in V \subset f^{-1}(U).

Pour y′∈Vy' \in V, soit β\beta un chemin de yy à y′y' dans VV. Le relèvement de f∘(α⋅β)f \circ (\alpha \cdot \beta) issu de e0e_0 parcourt celui de f∘αf \circ \alpha, jusqu'à f~(y)\tilde f(y), puis le relèvement de f∘βf \circ \beta issu de f~(y)\tilde f(y). Ce dernier est le chemin (p∣S)−1∘f∘β(p|_S)^{-1} \circ f \circ \beta, continu, à valeurs dans SS, qui part de f~(y)\tilde f(y) et relève f∘βf \circ \beta. Il vient f~(y′)=(p∣S)−1(f(y′)).\tilde f(y') = (p|_S)^{-1}\big(f(y')\big).

Ainsi f~\tilde f coïncide sur l'ouvert VV avec l'application continue (p∣S)−1∘f(p|_S)^{-1} \circ f : elle est continue en chaque point, donc continue.

(ii) Le groupe π1(Y,y0)\pi_1(Y, y_0) est trivial, et son image aussi.

□
Remarque

Pour Y=IY = I ou Y=I×IY = I \times I, convexes, donc simplement connexes, et localement connexes par arcs (Connexité locale par arcs, (ii)), le point (ii) redonne le relèvement des chemins et celui des homotopies. Ce n'en est pas une nouvelle démonstration : celle du critère les utilise toutes deux.

Remarque

Le critère interdit tout « angle continu ». L'identité de ℝ/ℤ\mathbb R/\mathbb Z ne se relève pas à ℝ\mathbb R, puisque son morphisme induit a pour image π1(ℝ/ℤ)≅ℤ\pi_1(\mathbb R/\mathbb Z) \cong \mathbb Z, alors que celui de la projection a une image triviale, ℝ\mathbb R étant simplement connexe. On retrouve ainsi, par une autre voie, le point (ii) du nœud Conséquences, qui ne précède pas ce chapitre et dont on n'a pas eu besoin.

Remarque

L'hypothèse de connexité locale par arcs ne peut pas être omise. Le « cercle de Varsovie », formé de l'adhérence du graphe de x↦sin⁡(1/x)x \mapsto \sin(1/x) sur ]0,1]]0, 1] et d'un arc qui relie ses deux extrémités, est connexe par arcs et de groupe fondamental trivial ; pourtant, l'application qui l'enroule une fois sur le cercle ne se relève pas à ℝ\mathbb R. Ce contre-exemple est admis ici : il demande d'étudier les chemins d'un espace qui n'est pas localement connexe par arcs, où la définition de f~\tilde f par les chemins ne donne plus une application continue.

Ouvrir dans l'atlas interactif →