Proposition 3Théorie algébrique des nombres
Norme d'un idéal
Comme dans les trois nœuds précédents, et . On pose si ou , et si , de sorte que (Corps quadratiques, (ii)).
Cette écriture est unique : et sont linéairement indépendants sur , puisque .
La norme d'un idéal non nul est son indice, , nombre d'éléments de l'anneau . Pour , on note , ou , l'idéal principal engendré par ; pour un idéal , on a .
(i) Contenir, c'est diviser. Si sont deux idéaux non nuls, il existe un idéal tel que .
(ii) Pour deux idéaux non nuls et , .
(iii) Pour non nul, .
(iv) Un idéal de norme contient , et il n'y a qu'un nombre fini d'idéaux de norme . Un idéal dont la norme est un nombre premier est premier.
Démonstration
(i) Écrivons , produit d'idéaux premiers non nuls (Factorisation des idéaux), et posons , où est le sous-groupe de défini au nœud Idéal inverse. Comme pour chaque , et que le produit est associatif et commutatif (Trois lemmes), on a .
Le produit est un sous-groupe de stable par multiplication par , et il est contenu dans : c'est un idéal de . Enfin
(ii) Montrons d'abord pour un idéal non nul et un idéal premier non nul . Comme , le théorème de Lagrange donne, comme dans la preuve de Trois lemmes, (i),
L'anneau est un corps, puisque est maximal (Idéaux, (iii), et Idéaux premiers, maximaux, (ii)).
Le groupe est un -espace vectoriel pour la loi bien définie puisque et sont contenus dans ; les axiomes viennent de ceux de l'anneau .
L'espace n'est pas nul : si l'on avait , la simplification par (Factorisation des idéaux) donnerait . Soit hors de , de classe dans , et soit , idéal compris entre et .
Par (i), pour un idéal , puis pour un idéal . Ainsi , et la simplification par donne . Par maximalité de , ou ; le premier cas donnerait , contre . Donc .
Tout élément de est ainsi la classe d'un , avec et , c'est-à-dire avec : l'application de dans est surjective. Elle est injective : si avec , la multiplication par l'inverse de dans donne . Donc .
Écrivons maintenant (Factorisation des idéaux). Chaque idéal intermédiaire est non nul, puisqu'il contient un produit d'éléments non nuls de et que est intègre.
En appliquant ce qui précède fois, on obtient et, pour , qui est de norme , : d'où .
(iii) La conjugaison est un automorphisme d'anneau de (Norme, unités, (i)), qui est sa propre réciproque. Elle envoie dans , un élément et son conjugué ayant même trace et même norme (Corps quadratiques, (i)).
Elle envoie aussi sur , et est une bijection de sur : les idéaux et ont même norme.
Posons ; c'est un entier (Corps quadratiques), non nul puisque . Le produit des idéaux et est engendré par les produits , avec : c'est l'idéal .
Par unicité de l'écriture, appartient à si et seulement si divise et . Chaque classe modulo contient donc un et un seul élément avec .
Elle en contient un, car on réduit et modulo par division euclidienne, ce qui retranche un élément de ; elle n'en contient qu'un, car la différence de deux tels éléments a des coordonnées de valeur absolue , non toutes deux nulles, et n'est pas dans .
Ainsi . Par (ii),
(iv) Si , le groupe additif a éléments, et fois chacun d'eux est nul (Groupes cycliques, (i)) ; en particulier appartient à . Alors , et est la réunion de ses classes modulo : il est déterminé par une partie de l'ensemble , qui a éléments par (iii). Il y a donc au plus idéaux de norme .
Si est un nombre premier, écrivons (Factorisation des idéaux). Par (ii), , et chaque vaut au moins , puisque . Il y a donc un seul facteur, et est premier.
□Dans , l'idéal est de norme . On le voit sur le réseau qu'il forme dans le plan, où l'indice devient le nombre de points du réseau dans une maille du sous-réseau ; la preuve de (iii) n'utilise pas cette lecture géométrique, qui demanderait une théorie de l'aire des réseaux.
Pour , la relation (Idéaux, (ii)) donne , donc : l'anneau est le corps à deux éléments.
La valeur absolue de (iii) n'est pas décorative. Dans , , alors que l'idéal , engendré par une unité, est l'anneau entier, de norme . Autrement dit, la norme d'un idéal est un indice, donc un entier positif, même quand celle de ses éléments change de signe.
Le point (i) prolonge ce que l'on sait dans : si et seulement si divise . Le piège est le sens de l'inclusion : le diviseur est l'idéal le plus grand.
La preuve de (i) repose sur l'idéal inverse, donc sur le point (ii) de Trois lemmes, dont la remarque de ce nœud montre l'échec dans l'anneau , plus petit que l'anneau des entiers. Le point (i) y tombe en défaut.
Soit dans . Comme et , on trouve . Cet idéal n'est pas inversible : si , la multiplication de par donnerait , qui ne contient pas .
L'idéal est contenu dans sans être de la forme . En effet, un élément vérifie si et seulement si est dans , c'est-à-dire si , c'est-à-dire si .
Si l'on avait , on aurait donc , puis et avec , soit : c'est faux, puisque les éléments de ont des coordonnées de même parité.