ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 2Théorème des résidus

Développement en série de Laurent sur une couronne

Une série de Laurent de centre cc est une famille (an)n∈ℤ(a_n)_{n \in {\mathbb Z}} de complexes, notée ∑n∈ℤan(z−c)n\sum_{n \in \mathbb Z} a_n(z - c)^n. Elle converge en un point z≠cz \neq c si les deux séries ∑n⩾0an(z−c)net∑n⩾1a−n(z−c)−n\sum_{n \geqslant 0} a_n(z - c)^n \quad\text{et}\quad \sum_{n \geqslant 1} a_{-n}(z - c)^{-n} convergent, et sa somme est alors la somme des deux sommes.

Énoncé

Soit ff holomorphe sur une couronne A=A(c;r1,r2)A = A(c; r_1, r_2) (Cauchy sur une couronne).

(i) Pour n∈ℤn \in \mathbb Z, le nombre an=12iπ∫C(c,ρ)f(w)(w−c)n+1 dwa_n = \frac{1}{2i\pi}\int_{C(c, \rho)} \frac{f(w)}{(w - c)^{n+1}}\,dw ne dépend pas de ρ∈ ]r1,r2[\rho \in \,]r_1, r_2[, et ∣an∣⩽M(ρ) ρ−n|a_n| \leqslant M(\rho)\,\rho^{-n}, où M(ρ)=max⁡∣w−c∣=ρ∣f(w)∣M(\rho) = \max_{|w - c| = \rho} |f(w)|.

(ii) La série entière ∑n⩾0anun\sum_{n \geqslant 0} a_n u^n a un rayon au moins r2r_2, et ∑n⩾1a−nvn\sum_{n \geqslant 1} a_{-n}v^n un rayon au moins 1r1\frac1{r_1}, infini si r1=0r_1 = 0. Par suite, f+(z)=∑n⩾0an(z−c)nf_+(z) = \sum_{n \geqslant 0} a_n(z - c)^n est holomorphe sur D(c,r2)D(c, r_2), et f−(z)=∑n⩾1a−n(z−c)−nf_-(z) = \sum_{n \geqslant 1} a_{-n}(z - c)^{-n} est holomorphe sur {z:∣z−c∣>r1}\{z : |z - c| > r_1\}.

(iii) Existence. Pour tout z∈Az \in A, f(z)=f+(z)+f−(z)=∑n∈ℤan(z−c)nf(z) = f_+(z) + f_-(z) = \sum_{n \in \mathbb Z} a_n(z - c)^n.

(iv) Unicité. Si une série de Laurent ∑n∈ℤbn(z−c)n\sum_{n \in \mathbb Z} b_n(z - c)^n converge en tout point de AA, de somme f(z)f(z), alors bn=anb_n = a_n pour tout nn.

Démonstration

(i) La fonction w↦f(w)(w−c)−n−1w \mapsto f(w)(w - c)^{-n-1} est holomorphe sur AA ; son intégrale sur C(c,ρ)C(c, \rho) ne dépend pas de ρ\rho (Cauchy sur une couronne, (i)).

Le maximum M(ρ)M(\rho) existe, puisque t↦∣f(c+ρexp⁡(it))∣t \mapsto |f(c + \rho\exp(it))| est continue sur [0,2π][0, 2\pi] (Compacts de ℝ, (iii)). Le cercle a pour longueur 2πρ2\pi\rho, et l'intégrande est majoré par M(ρ)ρ−n−1M(\rho)\rho^{-n-1} : la majoration par la longueur (Intégrale curviligne, (i)) donne l'inégalité.

(ii) Pour tout ρ∈ ]r1,r2[\rho \in \,]r_1, r_2[, (i) donne ∣anρn∣⩽M(ρ)|a_n\rho^n| \leqslant M(\rho) et ∣a−nρ−n∣⩽M(ρ)|a_{-n}\rho^{-n}| \leqslant M(\rho). Les suites (anρn)(a_n\rho^n) et (a−n(1/ρ)n)(a_{-n}(1/\rho)^n) sont donc bornées, et les rayons sont au moins ρ\rho et 1ρ\frac1\rho (Séries entières). On fait tendre ρ\rho vers r2r_2, puis vers r1r_1.

La fonction f+f_+ est holomorphe comme composée de la somme d'une série entière (Dérivation terme à terme) et de z↦z−cz \mapsto z - c. La fonction f−f_- l'est comme composée de la somme F−(v)=∑n⩾1a−nvnF_-(v) = \sum_{n \geqslant 1} a_{-n}v^n, holomorphe sur D(0,1r1)D(0, \frac1{r_1}), et de z↦1z−cz \mapsto \frac1{z - c}, qui envoie {∣z−c∣>r1}\{|z - c| > r_1\} dans ce disque (Fonctions holomorphes, (ii)).

(iii) Soit z∈Az \in A, et ρ1,ρ2\rho_1, \rho_2 tels que r1<ρ1<∣z−c∣<ρ2<r2r_1 < \rho_1 < |z - c| < \rho_2 < r_2. On part de la formule de Cauchy sur la couronne (Cauchy sur une couronne, (ii)).

Sur le grand cercle, comme dans la preuve du nœud Formule de Cauchy, 1w−z=∑n⩾0(z−c)n(w−c)n+1,\frac{1}{w - z} = \sum_{n \geqslant 0} \frac{(z - c)^n}{(w - c)^{n+1}}, la raison z−cw−c\frac{z - c}{w - c} ayant le module constant ∣z−c∣ρ2<1\frac{|z - c|}{\rho_2} < 1. La convergence est uniforme en ww, et le reste encore après multiplication par f(w)f(w), bornée par M(ρ2)M(\rho_2) (Convergence uniforme, (ii)).

En intégrant terme à terme (Convergence uniforme, (iii)), le premier terme de la formule vaut ∑n⩾0an(z−c)n\sum_{n \geqslant 0} a_n(z - c)^n, par (i) avec ρ=ρ2\rho = \rho_2.

Sur le petit cercle, c'est le rôle de zz et de ww qui s'échange : −1w−z=1(z−c)−(w−c)=∑m⩾0(w−c)m(z−c)m+1,\begin{aligned} -\frac{1}{w - z} &= \frac{1}{(z - c) - (w - c)} \\ &= \sum_{m \geqslant 0} \frac{(w - c)^m}{(z - c)^{m+1}}, \end{aligned} de raison w−cz−c\frac{w - c}{z - c}, de module constant ρ1∣z−c∣<1\frac{\rho_1}{|z - c|} < 1.

Le second terme de la formule, avec son signe, vaut donc ∑m⩾0βm(z−c)−m−1\sum_{m \geqslant 0} \beta_m(z - c)^{-m-1}, où βm=12iπ∫C(c,ρ1)f(w)(w−c)m dw\beta_m = \frac{1}{2i\pi}\int_{C(c, \rho_1)} f(w)(w - c)^m\,dw est le coefficient a−m−1a_{-m-1}, par (i) avec ρ=ρ1\rho = \rho_1. Ici encore, le critère de Weierstrass (Convergence uniforme, (ii)), avec les majorants M(ρ1)ρ1m∣z−c∣m+1M(\rho_1)\frac{\rho_1^m}{|z - c|^{m+1}}, rend la série uniformément convergente en ww sur le petit cercle, ce qui permet l'intégration terme à terme (même nœud, (iii)). C'est la série ∑n⩾1a−n(z−c)−n\sum_{n \geqslant 1} a_{-n}(z - c)^{-n}.

(iv) Fixons ρ∈ ]r1,r2[\rho \in \,]r_1, r_2[, puis ρ′\rho' et ρ′′\rho'' tels que r1<ρ′′<ρ<ρ′<r2r_1 < \rho'' < \rho < \rho' < r_2. La série converge au point c+ρ′c + \rho' : le terme général bnρ′nb_n\rho'^n tend vers 00, donc est borné, et la série entière ∑n⩾0bnun\sum_{n \geqslant 0} b_n u^n converge uniformément sur le disque ∣u∣⩽ρ|u| \leqslant \rho (lemme d'Abel, Séries entières, (i)).

De même, la convergence au point c+ρ′′c + \rho'' rend bornée la suite (b−n(1/ρ′′)n)\big(b_{-n}(1/\rho'')^n\big), et la série ∑n⩾1b−nvn\sum_{n \geqslant 1} b_{-n}v^n converge uniformément sur ∣v∣⩽1ρ|v| \leqslant \frac1\rho, puisque 1ρ<1ρ′′\frac1\rho < \frac1{\rho''}. Les deux parties de la série convergent donc uniformément sur le cercle C(c,ρ)C(c, \rho).

Multiplions par (w−c)−k−1(w - c)^{-k-1}, de module constant ρ−k−1\rho^{-k-1} sur ce cercle, et intégrons terme à terme. Seul le terme n=kn = k contribue (Intégrale curviligne, (iii)), d'où 2iπak=2iπbk2i\pi a_k = 2i\pi b_k.

□
Remarque

L'erreur la plus répandue est de parler de « la » série de Laurent d'une fonction en un point sans préciser la couronne. La fonction f(z)=1(z−1)(z−2)=1z−2−1z−1f(z) = \frac{1}{(z - 1)(z - 2)} = \frac{1}{z - 2} - \frac{1}{z - 1} est holomorphe sur trois couronnes de centre 00, et ses développements y diffèrent.

Sur D(0,1)D(0, 1), c'est la série entière de coefficients an=1−2−n−1a_n = 1 - 2^{-n-1}. Sur 1<∣z∣<21 < |z| < 2, on trouve an=−2−n−1a_n = -2^{-n-1} pour n⩾0n \geqslant 0 et a−n=−1a_{-n} = -1 pour n⩾1n \geqslant 1. Sur ∣z∣>2|z| > 2, an=0a_n = 0 pour n⩾0n \geqslant 0 et a−n=2n−1−1a_{-n} = 2^{n-1} - 1 pour n⩾1n \geqslant 1. On obtient ces valeurs en développant 1z−1\frac1{z - 1} et 1z−2\frac1{z - 2} par la série géométrique, en zz ou en 1z\frac1z selon le cas, et (iv) garantit que ce sont les bons coefficients ; elles ont été contrôlées en calculant numériquement les intégrales de (i).

1 2 0 |z| < 1 1 < |z| < 2 |z| > 2 C(0, 3/2)
Les pôles 11 et 22 de ff, en rouge, découpent le plan en trois couronnes de centre 00 : le disque ∣z∣<1|z| < 1, la couronne bleue 1<∣z∣<21 < |z| < 2 et l'extérieur ∣z∣>2|z| > 2. Sur chacune, ff a un développement de Laurent différent ; le cercle C(0,32)C(0, \frac32), en trait plein, sert à calculer les coefficients de la couronne bleue, et le coefficient a−1=−1a_{-1} = -1 qu'on y lit vaut 12iπ∫C(0,3/2)f\frac{1}{2i\pi}\int_{C(0, 3/2)} f.
Remarque

Le théorème porte le nom de Pierre Alphonse Laurent, dont le mémoire, envoyé à l'Académie des sciences pour le grand prix de 1842 mais arrivé après la clôture du concours, fit l'objet d'un rapport de Cauchy en 1843 ; Weierstrass l'avait obtenu dès 1841, dans un travail resté inédit jusqu'à la publication de ses œuvres en 1894.

Remarque

Pour r1=0r_1 = 0 et une fonction holomorphe sur tout le disque D(c,r2)D(c, r_2), les coefficients d'indice négatif sont nuls, puisque f(w)(w−c)n−1f(w)(w - c)^{n-1} est alors holomorphe sur le disque pour n⩾1n \geqslant 1, et l'on retrouve le développement en série entière du nœud Analyticité. La partie f−f_- mesure exactement ce qui empêche ff de se prolonger au disque : c'est l'objet du nœud suivant.

Ouvrir dans l'atlas interactif →