ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 6Cyclotomie et constructions

Théorème de Wantzel

On note ℚ{\mathbb Q} le sous-corps de ℂ{\mathbb C} engendré par 11 (Séparabilité, (iii)) ; il est contenu dans tout sous-corps de ℂ\mathbb C, en particulier dans 𝒞\mathcal C.

Énoncé

Pour z∈ℂz \in \mathbb C, les conditions suivantes sont équivalentes :

(a) zz est constructible ;

(b) il existe des sous-corps ℚ=K0⊂K1⊂⋯⊂Kr\mathbb Q = K_0 \subset K_1 \subset \cdots \subset K_r de ℂ\mathbb C tels que [Kj:Kj−1]=2[K_j : K_{j-1}] = 2 pour 1⩽j⩽r1 \leqslant j \leqslant r, et z∈Krz \in K_r.

En particulier, un nombre constructible est algébrique sur ℚ\mathbb Q, et le degré [ℚ(z):ℚ][\mathbb Q(z):\mathbb Q] est une puissance de 22.

Démonstration

(b) ⇒ (a). Montrons Kj⊂𝒞K_j \subset \mathcal C par récurrence sur jj ; c'est vrai pour K0=ℚK_0 = \mathbb Q, puisque 𝒞\mathcal C est un corps (Corps des constructibles, (i)).

Soit α∈Kj∖Kj−1\alpha \in K_j \setminus K_{j-1}. Le degré [Kj−1(α):Kj−1][K_{j-1}(\alpha) : K_{j-1}] divise 22 et n'est pas 11 (Extensions, degré) : il vaut 22, donc Kj=Kj−1(α)K_j = K_{j-1}(\alpha), et le polynôme minimal de α\alpha sur Kj−1K_{j-1} s'écrit X2+βX+γX^2 + \beta X + \gamma (Polynôme minimal, (ii)).

Alors δ=2α+β\delta = 2\alpha + \beta vérifie δ2=β2−4γ∈Kj−1⊂𝒞;\delta^2 = \beta^2 - 4\gamma \in K_{j-1} \subset \mathcal C ; c'est une racine carrée d'un élément de 𝒞\mathcal C, donc δ∈𝒞\delta \in \mathcal C (Corps des constructibles, (iii)), puis α=δ−β2∈𝒞\alpha = \frac{\delta - \beta}2 \in \mathcal C et Kj=Kj−1+Kj−1α⊂𝒞K_j = K_{j-1} + K_{j-1}\alpha \subset \mathcal C.

(a) ⇒ (b). Soit z0=0,z1=1,…,zm=zz_0 = 0, z_1 = 1, \dots, z_m = z une suite de construction. Posons F1=ℚ(i)F_1 = \mathbb Q(i), de degré 22 sur ℚ\mathbb Q, puisque X2+1X^2 + 1 n'a pas de racine rationnelle ; et, pour 2⩽k⩽m2 \leqslant k \leqslant m, Fk=Fk−1(Re⁡zk,Im⁡zk).F_k = F_{k-1}(\operatorname{Re} z_k, \operatorname{Im} z_k). Montrons par récurrence sur k⩾1k \geqslant 1 que FkF_k contient ii et z0,…,zkz_0, \dots, z_k, est stable par la conjugaison, et vérifie [Fk:Fk−1]⩽2[F_k : F_{k-1}] \leqslant 2 pour k⩾2k \geqslant 2.

C'est clair pour F1F_1. Soit k⩾2k \geqslant 2, F=Fk−1F = F_{k-1} et R=F∩ℝR = F \cap {\mathbb R}, sous-corps de FF. Pour a∈Fa \in F, on a aˉ∈F\bar a \in F, donc Re⁡a=a+aˉ2\operatorname{Re} a = \frac{a + \bar a}2 et Im⁡a=a−aˉ2i\operatorname{Im} a = \frac{a - \bar a}{2i} sont dans RR.

Équations. Un point x+iyx + iy est sur la droite (ab)(ab), avec a,b∈Fa, b \in F distincts, si et seulement si (z−a)(b−a)‾(z - a)\overline{(b - a)} est réel, puisque 1b−a=b−a‾∣b−a∣2\frac1{b - a} = \frac{\overline{b - a}}{|b - a|^2} (Conjugué, module, (iii)). En écrivant que sa partie imaginaire est nulle, la droite est l'ensemble des solutions d'une équation ux+vy+w=0,ux + vy + w = 0, avec u,v,w∈Ru, v, w \in R et (u,v)≠(0,0)(u, v) \neq (0, 0).

Le cercle de centre c∈Fc \in F d'écartement ∣d−e∣|d - e|, avec d,e∈Fd, e \in F, est l'ensemble des solutions de (x−Re⁡c)2+(y−Im⁡c)2=∣d−e∣2(x - \operatorname{Re} c)^2 + (y - \operatorname{Im} c)^2 = |d - e|^2, soit x2+y2+ux+vy+w=0,x^2 + y^2 + ux + vy + w = 0, avec u,v,w∈Ru, v, w \in R. Deux droites, ou deux cercles, qui ont la même équation sont égaux.

Intersections. Écrivons zk=x+iyz_k = x + iy. Si zkz_k est commun à deux droites distinctes, les couples (u,v)(u, v) et (u′,v′)(u', v') de leurs équations ne sont pas proportionnels. En effet, si (u′,v′)=λ(u,v)(u', v') = \lambda(u, v), alors w′=−λ(ux+vy)=λww' = -\lambda(ux + vy) = \lambda w, puisque zkz_k vérifie les deux équations ; la seconde serait λ\lambda fois la première, et les deux droites seraient égales.

Le déterminant Δ=uv′−u′v\Delta = uv' - u'v est donc non nul, et la résolution du système ux+vy=−wux + vy = -w, u′x+v′y=−w′u'x + v'y = -w' par combinaisons des deux équations donne x=vw′−v′wΔ,y=u′w−uw′Δ,x = \frac{vw' - v'w}\Delta, \qquad y = \frac{u'w - uw'}\Delta, qui sont dans RR : Fk=FF_k = F.

Si zkz_k est commun à une droite d'équation ux+vy+w=0ux + vy + w = 0 et à un cercle d'équation x2+y2+u′x+v′y+w′=0x^2 + y^2 + u'x + v'y + w' = 0, et si v≠0v \neq 0, alors y=−ux+wv∈R(x)y = -\frac{ux + w}v \in R(x), et, en reportant dans l'équation du cercle, xx est racine d'un polynôme de degré 22 à coefficients dans RR, de coefficient dominant 1+u2v21 + \frac{u^2}{v^2}. Si v=0v = 0, alors x=−wu∈Rx = -\frac wu \in R, et yy est racine d'un polynôme unitaire de degré 22 à coefficients dans RR. Dans les deux cas, Fk=F(t)F_k = F(t) avec t∈{x,y}t \in \{x, y\} réel, racine d'un polynôme non nul de degré au plus 22 de R[X]⊂F[X]R[X] \subset F[X] : [Fk:F]⩽2[F_k : F] \leqslant 2.

Si zkz_k est commun à deux cercles distincts, d'équations x2+y2+ux+vy+w=0x^2 + y^2 + ux + vy + w = 0 et x2+y2+u′x+v′y+w′=0x^2 + y^2 + u'x + v'y + w' = 0, la différence de leurs équations est (u−u′)x+(v−v′)y+(w−w′)=0(u - u')x + (v - v')y + (w - w') = 0. Si l'on avait u=u′u = u' et v=v′v = v', alors w≠w′w \neq w', les cercles étant distincts, et cette équation n'aurait pas de solution ; c'est donc l'équation d'une droite qui passe par zkz_k, et l'on est ramené au cas précédent.

Stabilité. Dans tous les cas, Fk=F(t)F_k = F(t) avec tt réel algébrique sur FF, et F(t)=F[t]F(t) = F[t] (Polynôme minimal, (ii)). La conjugaison est un automorphisme de ℂ\mathbb C (Conjugué, module, (ii)) qui envoie P(t)P(t), pour P∈F[X]P \in F[X], sur Pˉ(t)\bar P(t), où Pˉ\bar P a pour coefficients les conjugués de ceux de PP, qui sont dans FF : FkF_k est stable. Il contient ii, FF et zkz_k.

Conclusion. En supprimant les répétitions dans la suite ℚ⊂F1⊂⋯⊂Fm\mathbb Q \subset F_1 \subset \cdots \subset F_m, on obtient une suite de sous-corps de degrés successifs exactement 22, dont le dernier, FmF_m, contient zz.

Degré. Par multiplicativité (Extensions, degré), [Kr:ℚ]=2r[K_r : \mathbb Q] = 2^r. Le nombre z∈Krz \in K_r est algébrique (Polynôme minimal, (iv)), et [ℚ(z):ℚ][\mathbb Q(z) : \mathbb Q] divise 2r2^r ; par unicité de la décomposition en facteurs premiers (Nombres premiers, (ii)), c'est une puissance de 22.

□
Remarque

Wantzel a publié ce critère en 1837 (« Recherches sur les moyens de reconnaître si un problème de géométrie peut se résoudre avec la règle et le compas », J. math. pures appl., 1re série, 2, p. 366-372), et en a tiré l'impossibilité de la duplication du cube et de la trisection de l'angle, que traite le nœud suivant.

Remarque

L'erreur la plus répandue est de lire la dernière assertion comme une équivalence. Un nombre de degré 44 sur ℚ\mathbb Q n'est pas forcément constructible : il faut une tour de corps de degré 22 qui le contienne, et non seulement un degré puissance de 22. Pour les racines de l'unité, la théorie de Galois répare cette différence, parce que le groupe de Galois est abélien (Gal(ℚ(ζ)/ℚ)) : c'est l'objet du nœud Tours quadratiques.

Ouvrir dans l'atlas interactif →