ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 2Théorème de Jordan-Brouwer

Homologie du complémentaire d'une sphère topologique

Une sphère topologique de dimension kk dans un espace XX est une partie Σ\Sigma de XX homéomorphe à Sk{S^k}. Si XX est séparé et si h:Sk→Xh : S^k \to X est continue et injective, h(Sk)h(S^k) en est une, puisque SkS^k est compacte (Sphère unité Sⁿ, (ii) ; Bijection d'un compact).

Énoncé

Soit n⩾1n \geqslant 1, 0⩽k⩽n0 \leqslant k \leqslant n, et Σ⊂Sn\Sigma \subset S^n une sphère topologique de dimension kk.

(i) H~i(Sn∖Σ)≅ℤ{\tilde H_i}(S^n \setminus \Sigma) \cong \mathbb Z si i=n−k−1i = n - k - 1, et H~i(Sn∖Σ)=0\tilde H_i(S^n \setminus \Sigma) = 0 sinon.

(ii) Si k⩽n−2k \leqslant n - 2, Sn∖ΣS^n \setminus \Sigma est non vide et connexe par arcs. Si k=n−1k = n - 1, il a exactement deux composantes connexes par arcs. Si k=nk = n, Σ=Sn\Sigma = S^n : une application continue injective de SnS^n dans SnS^n est surjective.

Démonstration

(i) Montrons, par récurrence sur kk, l'énoncé pour toute application continue injective h:Sk→Snh : S^k \to S^n et Σ=h(Sk)\Sigma = h(S^k), ce qui suffit.

Le cas k=0k = 0. Σ={q,q′}\Sigma = \{q, q'\} avec q≠q′q \neq q'. Par φ−q\varphi_{-q} (Calottes, (i)), Sn∖{q}S^n \setminus \{q\} est homéomorphe à ℝn\mathbb R^n, et Sn∖ΣS^n \setminus \Sigma à ℝn\mathbb R^n privé d'un point ww, puis à ℝn∖{0}\mathbb R^n \setminus \{0\} par translation.

La preuve de Brouwer, dimension, (iii), montre que l'inclusion de Sn−1S^{n-1} dans ℝn∖{0}\mathbb R^n \setminus \{0\} est une équivalence d'homotopie, d'inverse x↦x/∥x∥x \mapsto x/\|x\|. Donc Sn∖ΣS^n \setminus \Sigma a l'homologie réduite de Sn−1S^{n-1} (Homologie réduite, (iii)).

Si n⩾2n \geqslant 2, H~n−1(Sn−1)≅ℤ\tilde H_{n-1}(S^{n-1}) \cong \mathbb Z, les autres groupes étant nuls (Homologie des sphères et Homologie réduite, (i) et (ii), Sn−1S^{n-1} étant connexe par arcs). Si n=1n = 1, S0S^0 a deux points : H~0(S0)≅ℤ\tilde H_0(S^0) \cong \mathbb Z, et Hk(S0)=0H_k(S^0) = 0 pour k⩾1k \geqslant 1 (Homologie des sphères), les autres groupes étant nuls. Dans les deux cas, le seul groupe non nul est en degré n−1=n−k−1n - 1 = n - k - 1.

Le pas de récurrence. Soit k⩾1k \geqslant 1, et supposons l'énoncé établi en dimension k−1k - 1. Les hémisphères fermés D+={xk+1⩾0}D_+ = \{x_{k+1} \geqslant 0\} et D−={xk+1⩽0}D_- = \{x_{k+1} \leqslant 0\} de SkS^k sont homéomorphes à IkI^k (Calottes, (ii)), et leur intersection est l'équateur, image de Sk−1S^{k-1} par e(y)=(y,0)e(y) = (y, 0).

Posons A=Sn∖h(D+)A = S^n \setminus h(D_+) et B=Sn∖h(D−)B = S^n \setminus h(D_-), ouverts puisque h(D±)h(D_\pm) est compact. Par Complémentaire d'une cellule, appliqué aux restrictions de hh, leur homologie réduite est nulle.

Par injectivité de hh, h(D+)∩h(D−)=h(D+∩D−)h(D_+) \cap h(D_-) = h(D_+ \cap D_-), d'où A∩B=Sn∖Σ,A∪B=Sn∖h(e(Sk−1)).\begin{aligned} A \cap B &= S^n \setminus \Sigma, \\ A \cup B &= S^n \setminus h\big(e(S^{k-1})\big). \end{aligned}

Par Mayer-Vietoris réduite, (iii), δ:H~i+1(A∪B)→H~i(A∩B)\delta : \tilde H_{i+1}(A \cup B) \to \tilde H_i(A \cap B) est un isomorphisme pour tout ii. Or h∘e:Sk−1→Snh \circ e : S^{k-1} \to S^n est continue et injective, avec k−1⩽nk - 1 \leqslant n : par hypothèse de récurrence, H~i+1(A∪B)≅ℤ\tilde H_{i+1}(A \cup B) \cong \mathbb Z si i+1=n−(k−1)−1i + 1 = n - (k - 1) - 1, c'est-à-dire si i=n−k−1i = n - k - 1, et il est nul sinon.

(ii) On lit (i) avec Homologie réduite, (i) et (ii). Si k⩽n−2k \leqslant n - 2, n−k−1⩾1n - k - 1 \geqslant 1 et H~−1=H~0=0\tilde H_{-1} = \tilde H_0 = 0. Si k=n−1k = n - 1, H~−1=0\tilde H_{-1} = 0 et H~0≅ℤ\tilde H_0 \cong \mathbb Z. Si k=nk = n, H~−1≅ℤ\tilde H_{-1} \cong \mathbb Z : le complémentaire est vide.

□
Remarque

L'homologie du complémentaire ne dépend que de kk, et pas de la façon dont Σ\Sigma est placée. Un cercle noué dans S3S^3 a un complémentaire de même homologie que le cercle rond, H~1≅ℤ\tilde H_1 \cong \mathbb Z, alors que les groupes fondamentaux des deux complémentaires diffèrent pour le nœud de trèfle (admis ici : le calcul demande van Kampen et une présentation par générateurs et relations). L'homologie ne voit pas les nœuds.

Remarque

Le cas k=nk = n est l'analogue topologique d'un fait d'algèbre linéaire : une application linéaire injective de ℝn\mathbb R^n dans lui-même est surjective. L'erreur serait de le transposer à ℝn\mathbb R^n : l'application x↦x1+∥x∥x \mapsto \frac{x}{1 + \|x\|} est continue et injective, mais son image est la boule ouverte B(0,1)B(0, 1). La compacité de la sphère est ce qui fait la différence.

Remarque

J. W. Alexander a généralisé ce calcul à des parties de la sphère bien plus générales, en reliant les nombres de Betti modulo 22 du complémentaire à ceux de la partie (« A proof and extension of the Jordan-Brouwer separation theorem », Trans. Amer. Math. Soc. 23, 1922, p. 333-349). La forme actuelle de cette dualité d'Alexander, qui relie l'homologie réduite du complémentaire d'un compact à la cohomologie du compact, doit beaucoup à Alexandrov, Pontriaguine et Čech ; elle est admise ici. La cohomologie singulière est construite au chapitre Cohomologie singulière de la même théorie, mais elle ne suffit pas : pour un compact quelconque, la cohomologie qui convient est celle de Čech, limite des cohomologies des voisinages du compact, et elle ne coïncide avec la cohomologie singulière que pour des compacts assez réguliers, comme les polyèdres. C'est ce passage à la limite, et cette comparaison, que l'atlas ne fait pas.

Ouvrir dans l'atlas interactif →