ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 4Stabilité des équilibres

Ensembles ω-limites et principe d'invariance de LaSalle

On garde les notations des nœuds Équilibres et Fonctions de Liapounov. Pour x∈Ux \in U tel que β(x)=+∞\beta(x) = +\infty, l'ensemble ω-limite de xx est ω(x)=⋂T⩾0{φt(x):t⩾T}‾,\omega(x) = \bigcap_{T \geqslant 0} \overline{\{\varphi_t(x) : t \geqslant T\}}, l'adhérence étant prise dans ℝn{\mathbb R^n}. Une partie MM de UU est positivement invariante si, pour tout y∈My \in M, φs(y)\varphi_s(y) est défini et appartient à MM pour tout s⩾0s \geqslant 0.

Énoncé

Soit W⊂UW \subset U un ouvert et V:W→ℝV : W \to {\mathbb R} de classe C1C^1 telle que V˙⩽0\dot V \leqslant 0 sur WW. Soit x∈Wx \in W tel que la courbe {φt(x):0⩽t<β(x)}\{\varphi_t(x) : 0 \leqslant t < \beta(x)\} soit contenue dans un compact K⊂WK \subset W.

(i) On a β(x)=+∞\beta(x) = +\infty, et ω(x)\omega(x) est un compact non vide contenu dans KK. Pour tout ouvert OO contenant ω(x)\omega(x), φt(x)∈O\varphi_t(x) \in O pour tt assez grand.

(ii) ω(x)\omega(x) est positivement invariant, VV y est constante, et ω(x)\omega(x) est contenu dans E={y∈K:V˙(y)=0}E = \{y \in K : \dot V(y) = 0\}.

(iii) Principe d'invariance. Si tout point yy de EE tel que φs(y)\varphi_s(y) soit défini et appartienne à EE pour tout s⩾0s \geqslant 0 est égal à un même point aa, alors φt(x)→a\varphi_t(x) \to a quand t→+∞t \to +\infty.

(iv) Barbachine-Krasovski. Soit VV une fonction de Liapounov pour un équilibre aa, et r>0r > 0 tel que Bˉ(a,r)⊂W\bar B(a, r) \subset W. Si aa est le seul point de Bˉ(a,r)\bar B(a, r) dont la courbe intégrale soit définie sur [0,+∞[[0, +\infty[ et reste dans {y∈Bˉ(a,r):V˙(y)=0}\{y \in \bar B(a, r) : \dot V(y) = 0\}, l'équilibre aa est asymptotiquement stable.

Démonstration

(i) La courbe reste dans le compact KK de UU, et le nœud Sortie des compacts, (iii), donne β(x)=+∞\beta(x) = +\infty. Notons FTF_T l'adhérence de {φt(x):t⩾T}\{\varphi_t(x) : t \geqslant T\}. Le compact KK est fermé (Parties compactes, (ii)), donc FT⊂KF_T \subset K ; les FTF_T sont fermés, non vides, et décroissants en TT.

Une intersection finie FT1∩⋯∩FTkF_{T_1} \cap \dots \cap F_{T_k} est égale à Fmax⁡TiF_{\max T_i}, non vide. Par la compacité de KK, sous la forme des fermés (Compacité), l'intersection ω(x)\omega(x) n'est pas vide ; c'est un fermé de KK, donc un compact (Parties compactes, (i)).

Soit OO un ouvert contenant ω(x)\omega(x), et supposons que, pour tout TT, il existe t⩾Tt \geqslant T tel que φt(x)∉O\varphi_t(x) \notin O. Les fermés GT=FT∖OG_T = F_T \setminus O de KK sont alors non vides et décroissants ; leur intersection, non vide par le même argument, est formée de points de ω(x)\omega(x) hors de OO, ce qui est absurde. Aucune suite n'est extraite, et aucun choix n'intervient.

(ii) VV est constante. Par Fonctions de Liapounov, (i), g(t)=V(φt(x))g(t) = V(\varphi_t(x)) est décroissante (Signe de la dérivée) ; elle est minorée par le minimum de VV sur KK (Compacts de ℝ, (iii)). Soit ℓ\ell sa borne inférieure, qui est sa limite.

Pour T⩾0T \geqslant 0, l'ensemble {z∈K:ℓ⩽V(z)⩽g(T)}\{z \in K : \ell \leqslant V(z) \leqslant g(T)\} est fermé, VV étant continue, et contient les φt(x)\varphi_t(x) pour t⩾Tt \geqslant T ; il contient donc FTF_T. Tout y∈ω(x)y \in \omega(x) vérifie ainsi ℓ⩽V(y)⩽g(T)\ell \leqslant V(y) \leqslant g(T) pour tout TT, d'où V(y)=ℓV(y) = \ell.

Invariance. Soit y∈ω(x)y \in \omega(x), s∈[0,β(y)[s \in [0, \beta(y)[ et ε>0\varepsilon > 0. Le domaine du flot est ouvert et le flot y est continu (Domaine du flot, (iii)) : il existe ρ>0\rho > 0 tel que, pour ∥z−y∥<ρ\|z - y\| < \rho, φs(z)\varphi_s(z) soit défini et ∥φs(z)−φs(y)∥<ε\|\varphi_s(z) - \varphi_s(y)\| < \varepsilon.

Pour tout TT, comme y∈FTy \in F_T, il existe t⩾Tt \geqslant T tel que ∥φt(x)−y∥<ρ\|\varphi_t(x) - y\| < \rho ; alors φs+t(x)=φs(φt(x))\varphi_{s+t}(x) = \varphi_s(\varphi_t(x)) (Flot, (i)) est à distance au plus ε\varepsilon de φs(y)\varphi_s(y), avec s+t⩾Ts + t \geqslant T. Ainsi φs(y)\varphi_s(y) est adhérent à {φu(x):u⩾T}\{\varphi_u(x) : u \geqslant T\} pour tout TT : φs(y)∈ω(x)\varphi_s(y) \in \omega(x).

La courbe issue de yy reste donc dans ω(x)⊂K\omega(x) \subset K sur [0,β(y)[[0, \beta(y)[, et le nœud Sortie des compacts, (iii), donne β(y)=+∞\beta(y) = +\infty : ω(x)\omega(x) est positivement invariant.

Inclusion dans EE. Pour y∈ω(x)y \in \omega(x), la fonction s↦V(φs(y))s \mapsto V(\varphi_s(y)) est constante, égale à ℓ\ell, sur [0,+∞[[0, +\infty[. Sa dérivée en 00, qui est sa dérivée à droite, est nulle ; c'est V˙(y)\dot V(y) par Fonctions de Liapounov, (i).

(iii) Tout point yy de ω(x)\omega(x) a, par (ii), sa courbe intégrale définie sur [0,+∞[[0, +\infty[ et contenue dans ω(x)⊂E\omega(x) \subset E ; donc y=ay = a. Comme ω(x)\omega(x) n'est pas vide, ω(x)={a}\omega(x) = \{a\}, et (i), appliqué aux boules O=B(a,η)O = B(a, \eta), donne φt(x)→a\varphi_t(x) \to a.

(iv) L'équilibre est stable (Fonctions de Liapounov, (ii)). Avec les notations de ce point, toute courbe issue d'un point x∈B(a,r)x \in B(a, r) tel que V(x)<mV(x) < m reste dans le compact K=Bˉ(a,r)K = \bar B(a, r), contenu dans WW. L'hypothèse dit exactement que (iii) s'applique avec ce compact : φt(x)→a\varphi_t(x) \to a. Par continuité de VV en aa, ces points xx forment un voisinage de aa, et l'équilibre est attractif.

□
Remarque

Le principe d'invariance tire parti de ce que la dérivée de VV ne voit pas. Là où V˙=0\dot V = 0, la fonction VV ne renseigne plus ; mais une trajectoire ne peut s'accumuler que sur des points dont toute la trajectoire reste dans EE, et la dynamique élimine souvent tous les points de EE sauf l'équilibre. Le nœud Pendule amorti en donne l'exemple type.

Remarque

L'hypothèse de compacité ne peut pas être omise. Pour y′=−y2y' = -y^2 sur ℝ\mathbb R et V(y)=yV(y) = y, on a V˙=−y2⩽0\dot V = -y^2 \leqslant 0 et E={0}E = \{0\} ; la courbe issue de x=−1x = -1 est −11−t\frac{-1}{1 - t}, qui tend vers −∞-\infty en temps fini. Elle ne reste dans aucun compact, et ne s'accumule nulle part.

Remarque

Le point (iv) ne demande pas V˙<0\dot V < 0 hors de aa : c'est ce qui le distingue du théorème de Liapounov, et c'est ce qui le rend utile, l'énergie d'un système mécanique dissipatif ne décroissant d'ordinaire que là où la vitesse n'est pas nulle.

Remarque

E. A. Barbachine et N. N. Krasovski ont publié en 1952 la version globale de (iv), pour une fonction VV définie sur tout ℝn\mathbb R^n et tendant vers +∞+\infty à l'infini, qui donne l'attraction de tous les points ; le point (iv) en est la version locale. Leur article est « Sur la stabilité du mouvement dans son ensemble » (Doklady Akad. Nauk SSSR 86, p. 453-456). Le principe général est dû à Krasovski, dans son livre de 1959 sur les problèmes de la théorie de la stabilité du mouvement, et, indépendamment, à J. P. LaSalle, « Some extensions of Liapunov's second method » (IRE Transactions on Circuit Theory CT-7, 1960, p. 520-527).

Ouvrir dans l'atlas interactif →