ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Proposition 1Théorème de de Rham en tout degré

Simplexes singuliers lisses et formule de Stokes

Soit UU un ouvert de ℝn{\mathbb R^n} et k∈ℕk \in {\mathbb N}. Un simplexe singulier lisse de dimension kk de UU est un simplexe singulier σ:Δk→U\sigma : \Delta_k \to U (Homologie singulière) qui est la restriction d'une application σ~:W→U\tilde\sigma : W \to U de classe C∞C^\infty, définie sur un ouvert WW de ℝk+1\mathbb R^{k+1} contenant Δk\Delta_k. On note Ck∞(U)C^\infty_k(U) le sous-groupe de Ck(U)C_k(U) qu'ils engendrent.

Pour k⩾1k \geqslant 1, soit qk:ℝk→ℝk+1q_k : \mathbb R^k \to \mathbb R^{k+1} l'application polynomiale s↦(t0,…,tk)s \mapsto (t_0, \dots, t_k) définie par t0=1−s1t_0 = 1 - s_1, tk=s1⋯skt_k = s_1 \cdots s_k et, pour 1⩽m⩽k−11 \leqslant m \leqslant k - 1, tm=s1⋯sm (1−sm+1).t_m = s_1 \cdots s_m\,(1 - s_{m+1}). Pour k=0k = 0, q0q_0 est le point e0=1e_0 = 1 de ℝ1\mathbb R^1.

Pour une forme différentielle ω\omega de degré kk sur UU, on pose ∫σω=∫σ∘qkω,\int_\sigma \omega = \int_{\sigma \circ q_k} \omega, intégrale sur un cube singulier lisse (Intégrale sur une chaîne), et l'on prolonge en un morphisme Ck∞(U)→ℝC^\infty_k(U) \to {\mathbb R} (Complexes de chaînes, (i)).

Énoncé

(i) Si μ:Δm→Δk\mu : \Delta_m \to \Delta_k est la restriction d'une application affine de ℝm+1\mathbb R^{m+1} dans ℝk+1\mathbb R^{k+1}, par exemple une face δi\delta_i ou un simplexe affine [w0,…,wm][w_0, \dots, w_m] de Δk\Delta_k (Subdivision barycentrique), et si σ\sigma est lisse, σ∘μ\sigma \circ \mu est lisse. En particulier, C∞(U)C^\infty(U) est un sous-complexe de C(U)C(U). Si φ:U→V\varphi : U \to V est de classe C∞C^\infty, φ∘σ\varphi \circ \sigma est lisse.

(ii) qkq_k envoie IkI^k dans Δk\Delta_k, et σ∘qk\sigma \circ q_k est un cube singulier lisse. Pour k⩾1k \geqslant 1, ∂(σ∘qk)=∑i=0k(−1)i (σ∘δi)∘qk−1+∑j=1k−1(−1)j cj,\begin{aligned} \partial(\sigma \circ q_k) &= \sum_{i=0}^k (-1)^i\,(\sigma \circ \delta_i) \circ q_{k-1} \\ &\quad + \sum_{j=1}^{k-1} (-1)^j\,c_j, \end{aligned} où cj=σ∘qk∘ιj,0c_j = \sigma \circ q_k \circ \iota_{j,0} est, pour k⩾2k \geqslant 2, un cube dégénéré au sens du nœud Intégrale sur une chaîne, (v).

(iii) Formule de Stokes. Pour k⩾1k \geqslant 1, toute forme ω\omega de degré k−1k - 1 sur UU et toute chaîne z∈Ck∞(U)z \in C^\infty_k(U), ∫zdω=∫∂zω.\int_z d\omega = \int_{\partial z} \omega.

(iv) Pour k=0k = 0, ∫σf=f(σ(e0))\int_\sigma f = f(\sigma(e_0)). Pour k=1k = 1, q1(s)=(1−s,s)q_1(s) = (1 - s, s), et si ω\omega est fermée, ∫σω\int_\sigma \omega est l'intégrale du nœud Intégration sur les chaînes.

Démonstration

(i) Soit μ~\tilde\mu l'application affine qui prolonge μ\mu. L'ouvert μ~−1(W)\tilde\mu^{-1}(W) contient Δm\Delta_m, puisque μ(Δm)⊂Δk⊂W\mu(\Delta_m) \subset \Delta_k \subset W, et σ~∘μ~\tilde\sigma \circ \tilde\mu, composée d'applications de classe C∞C^\infty, l'est (Classe Cᵏ, (iii)) ; elle prolonge σ∘μ\sigma \circ \mu. Les faces δi\delta_i, qui insèrent un 00, sont des restrictions d'applications linéaires : le bord d'un simplexe lisse est une chaîne lisse. Enfin φ∘σ~\varphi \circ \tilde\sigma prolonge φ∘σ\varphi \circ \sigma.

(ii) Image. Pour s∈Iks \in I^k, les tmt_m sont positifs, et leur somme est télescopique : (1−s1)+s1(1−s2)+⋯+s1⋯sk=1.\begin{aligned} &(1 - s_1) + s_1(1 - s_2) + \cdots \\ &\quad + s_1 \cdots s_k = 1. \end{aligned} Donc qk(Ik)⊂Δk⊂Wq_k(I^k) \subset \Delta_k \subset W, et σ~∘qk\tilde\sigma \circ q_k, définie sur l'ouvert qk−1(W)q_k^{-1}(W) qui contient IkI^k, prolonge σ∘qk\sigma \circ q_k.

Les faces. La face (i,ε)(i, \varepsilon) du cube qkq_k est qk∘ιi,εq_k \circ \iota_{i,\varepsilon}, de signe (−1)i+ε(-1)^{i+\varepsilon} dans le bord (Cubes singuliers). Notons u=(u1,…,uk−1)u = (u_1, \dots, u_{k-1}) la variable de la face.

Face (1,1)(1, 1), de signe ++ : s1=1s_1 = 1 donne t0=0t_0 = 0, et les autres coordonnées sont celles de qk−1(u)q_{k-1}(u) avec u=(s2,…,sk)u = (s_2, \dots, s_k) : c'est δ0∘qk−1\delta_0 \circ q_{k-1}.

Face (j,1)(j, 1), pour 2⩽j⩽k2 \leqslant j \leqslant k, de signe (−1)j+1=(−1)j−1(-1)^{j+1} = (-1)^{j-1} : sj=1s_j = 1 donne tj−1=0t_{j-1} = 0. Avec u=(s1,…,sj^,…,sk)u = (s_1, \dots, \widehat{s_j}, \dots, s_k), on a tm=qk−1(u)mt_m = q_{k-1}(u)_m pour m⩽j−2m \leqslant j - 2 et tm=qk−1(u)m−1t_m = q_{k-1}(u)_{m-1} pour m⩾jm \geqslant j, puisque le facteur sj=1s_j = 1 disparaît des produits : c'est δj−1∘qk−1\delta_{j-1} \circ q_{k-1}.

Face (k,0)(k, 0), de signe (−1)k(-1)^k : sk=0s_k = 0 donne tk=0t_k = 0 et tk−1=s1⋯sk−1t_{k-1} = s_1 \cdots s_{k-1}, les autres coordonnées étant inchangées : c'est δk∘qk−1\delta_k \circ q_{k-1}.

Face (j,0)(j, 0), pour 1⩽j⩽k−11 \leqslant j \leqslant k - 1, de signe (−1)j(-1)^j : sj=0s_j = 0 annule tmt_m pour m⩾jm \geqslant j, et tj−1=s1⋯sj−1t_{j-1} = s_1 \cdots s_{j-1}. Le résultat ne dépend pas des variables uj,…,uk−1u_j, \dots, u_{k-1} de la face, qui existent puisque j⩽k−1j \leqslant k - 1 : le cube cjc_j est dégénéré.

Toutes ces égalités sont des égalités d'applications Ik−1→ΔkI^{k-1} \to \Delta_k, et l'on compose par σ\sigma. Le calcul a été vérifié par un calcul formel pour k⩽4k \leqslant 4.

(iii) Soit σ\sigma un simplexe lisse de dimension k⩾1k \geqslant 1. Par la formule de Stokes pour les cubes (Formule de Stokes) et (ii), ∫σdω=∫∂(σ∘qk)ω=∑i=0k(−1)i∫σ∘δiω+∑j=1k−1(−1)j∫cjω.\begin{aligned} \int_\sigma d\omega &= \int_{\partial(\sigma \circ q_k)} \omega \\ &= \sum_{i=0}^k (-1)^i\int_{\sigma \circ \delta_i} \omega \\ &\quad + \sum_{j=1}^{k-1} (-1)^j\int_{c_j} \omega. \end{aligned} Pour k⩾2k \geqslant 2, les cubes cjc_j, de dimension k−1⩾1k - 1 \geqslant 1, sont dégénérés, et les intégrales correspondantes sont nulles (Intégrale sur une chaîne, (v)) ; pour k=1k = 1, la seconde somme est vide. Il reste ∫∂σω\int_{\partial\sigma} \omega, puisque ∂σ=∑i(−1)i σ∘δi\partial\sigma = \sum_i (-1)^i\,\sigma \circ \delta_i. On conclut par linéarité.

(iv) Pour k=0k = 0, σ∘q0\sigma \circ q_0 est le point σ(e0)\sigma(e_0), et l'intégrale d'une fonction sur un cube de dimension 00 est sa valeur (Intégrale sur une chaîne). Pour k=1k = 1, le chemin σ∘q1\sigma \circ q_1 est le chemin σ∘α\sigma \circ \alpha du nœud Intégration sur les chaînes, et les deux intégrales coïncident sur un chemin de classe C1C^1 (Intégrale sur une chaîne, (iii), et Intégrale le long d'un chemin continu, (ii)).

□
Remarque

Pour k=2k = 2, q2(s,t)=(1−s,s(1−t),st)q_2(s, t) = (1 - s, s(1 - t), st) est l'application qui a servi, au nœud Intégration sur les chaînes, à ramener le bord d'un triangle à celui d'un carré : le côté gauche du carré est écrasé sur le sommet e0e_0, et c'est la face dégénérée c1c_1. Pour k=3k = 3, l'application q3q_3 écrase la face s1=0s_1 = 0 du cube sur le sommet e0e_0 et la face s2=0s_2 = 0 sur l'arête de e0e_0 à e1e_1 ; les quatre autres faces deviennent les quatre faces du tétraèdre, avec les signes du bord simplicial.

Remarque

On intègre sur des simplexes, et non directement sur des cubes, parce que l'homologie singulière de la théorie Homologie est faite de simplexes : subdivision barycentrique, petites chaînes et opérateur prisme y sont déjà démontrés, et les points (i) et (ii) permettent de les reprendre pour les simplexes lisses. Le cube ne sert qu'à intégrer, où le théorème de Fubini s'applique directement.

Remarque

L'erreur à éviter est de croire que σ∘qk\sigma \circ q_k paramètre l'image de σ\sigma « une seule fois ». L'application qkq_k n'est pas injective sur IkI^k : elle écrase des faces entières. Cela n'affecte pas l'intégrale, puisque les parties écrasées sont de dimension inférieure et que les cubes dégénérés ne portent aucune intégrale.

Repose sur

C'est un point de départ.

Sert à

Ouvrir dans l'atlas interactif →