Théorème 2Géométrie algébrique
Idéaux maximaux d'un anneau de polynômes sur un corps
Soit un corps. Pour , on écrit , avec (Évaluation, (iii)) ; le degré en d'un polynôme est son degré comme polynôme en à coefficients dans . Pour , l'anneau est .
(i) Pour tout , tout idéal est contenu dans un idéal maximal.
(ii) Soit un idéal de et la surjection canonique sur . Pour tout idéal maximal , est un idéal maximal de , et . Par suite, tout idéal de est contenu dans un idéal maximal de .
Démonstration
(i) Par récurrence sur . Pour , le seul idéal de différent de est (Corps, (ii)), et il est maximal. Soit et , que l'on note .
Un élément de unitaire en à une constante près. Si , on le remplace par l'idéal , qui le contient et ne contient pas , puisque ses éléments ont un coefficient nul en degré en . On peut donc prendre non nul.
En développant les coefficients de en , puis ceux-ci, par récurrence, on écrit , où est fini et non vide et les sont non nuls. Soit un entier strictement supérieur à tous les , et
Deux éléments distincts de ont des poids distincts. En effet, s'écrit en base avec les chiffres , tous strictement inférieurs à . Si est la plus haute puissance dont le chiffre diffère d'un poids à l'autre, l'écart sur ce chiffre contribue au moins à la différence des poids, et les écarts sur les chiffres inférieurs au plus .
Soit le morphisme d'anneaux de dans lui-même qui fixe , envoie sur pour , et sur (Évaluation, (iii)), et celui qui envoie sur . Les composées et fixent et chaque , donc sont l'identité par unicité : est un automorphisme.
Comme polynôme en à coefficients dans , est unitaire de degré . L'image est donc un produit de polynômes unitaires, unitaire de degré (Anneau A[X], (ii)). Si est l'élément de de plus grand poids , on obtient avec et .
L'idéal est différent de et contient . S'il est contenu dans un idéal maximal , alors , idéal maximal, puisque induit un isomorphisme de sur le corps (Anneau quotient, Idéaux premiers, maximaux, (ii)). On peut donc supposer que contient un polynôme , avec .
Une variable de moins. L'ensemble est un idéal de qui ne contient pas ; par hypothèse de récurrence, il est contenu dans un idéal maximal de . Soit l'idéal de engendré par et , formé des sommes avec , et .
Le quotient est un -module (Module). La division euclidienne par , unitaire en (Division des polynômes, (i)), écrit tout comme un multiple de plus un polynôme de degré en inférieur à : est engendré par les classes de , .
L'idéal ne contient pas . Montrons d'abord, par récurrence sur , le fait suivant, pour un anneau , un idéal de et un -module : si tout élément de s'écrit avec et , il existe tel que . Pour , et convient.
Pour , le module quotient est engendré par éléments et vérifie la même hypothèse : il existe tel que . En développant sur les , on écrit avec des , d'où avec , puisque chaque est dans .
Ainsi , puis , et s'écrit avec .
Si l'on avait , tout s'écrirait , et la classe de dans serait , avec . Le fait précédent, pour , , et les générateurs , donnerait avec , c'est-à-dire , puis , ce qui est exclu.
Un idéal maximal contenant . L'anneau n'est pas nul, et l'action de par multiplication n'y dépend que de la classe de modulo , puisque : est un espace vectoriel sur le corps (Idéaux premiers, maximaux, (ii)), engendré par les classes de , donc de dimension finie sur , au plus (Dimension, (ii)), et ses idéaux en sont des sous-espaces.
Les dimensions sur des idéaux de différents de forment une partie de (Dimension, (iii)), non vide puisqu'elle contient celle de . Soit un tel idéal de dimension maximale. Un idéal qui contiendrait strictement serait de dimension strictement plus grande (Dimension, (iii)) : est un idéal maximal de .
L'image réciproque de dans est le noyau de la surjection composée , à valeurs dans un corps : est un idéal maximal (Anneau quotient, Idéaux premiers, maximaux, (ii)), et il contient .
(ii) Comme est surjective, est un idéal de : . Un élément tel que s'écrit avec et : , et puisque .
Si est un idéal qui contient , son image réciproque est un idéal qui contient et ne contient pas ; elle vaut , et : est maximal.
Enfin, si , l'idéal contient et ne contient pas ; par (i), il est contenu dans un idéal maximal , et .
□La démonstration n'utilise aucune forme de l'axiome du choix. Elle ne choisit qu'un nombre fini d'objets, dont l'existence est établie : un polynôme non nul , un idéal maximal de , un idéal de dimension maximale parmi des sous-espaces d'un espace de dimension finie. La récurrence porte sur l'énoncé « pour tout idéal , il existe un idéal maximal », et l'hypothèse de récurrence n'est appliquée qu'à l'idéal ; on ne choisit jamais une infinité d'objets à la fois, ce que fait la preuve générale de Krull en invoquant le lemme de Zorn.
Le changement de variables est attribué à Nagata. Il fait de un module engendré par un nombre fini d'éléments sur , et c'est ce qui permet de remonter un idéal maximal de .
Pour dans , on a et , unitaire en . Sans changement de variables, la remontée peut échouer : l'idéal maximal de contient , mais contient .
E. Arrondo donne une autre démonstration sans choix, elle aussi par récurrence sur le nombre d'indéterminées et après un changement de variables du même type, mais où l'on montre par un résultant que l'idéal remonté ne contient pas , l'idéal maximal étant ensuite obtenu dans un anneau de polynômes en une indéterminée sur un corps, sans argument de dimension : « The Nullstellensatz without the Axiom of Choice » (arXiv:2009.02837, 2020).