ATLAS Ouvrir dans l'atlas →

Théorème 1Théorème de Hurewicz

Théorème de Hurewicz en degré 1

Soit XX un espace topologique et x0∈Xx_0 \in X. Le morphisme de Hurewicz est l'application h:π1(X,x0)→H1(X),[γ]↦[γ^],\begin{aligned} h : {\pi_1}(X, x_0) &\to {H_1}(X), \\ [\gamma] &\mapsto [\hat\gamma], \end{aligned} qui envoie la classe d'un lacet γ\gamma en x0x_0 sur la classe d'homologie du cycle γ^\hat\gamma (Chemins et chaînes, (ii)).

Énoncé

(i) L'application hh est bien définie, et c'est un morphisme de groupes. Son noyau contient le groupe dérivé D(π1(X,x0))D(\pi_1(X, x_0)).

On suppose désormais XX connexe par arcs.

(ii) Le morphisme hh est surjectif.

(iii) Son noyau est exactement D(π1(X,x0))D(\pi_1(X, x_0)).

(iv) Par suite, hh induit un isomorphisme de l'abélianisé du groupe fondamental sur le premier groupe d'homologie : π1(X,x0)ab≅H1(X).\pi_1(X, x_0)^{\mathrm{ab}} \cong H_1(X).

Démonstration

Notons G=π1(X,x0)G = \pi_1(X, x_0). Les points (i) à (v) cités sont ceux du nœud Chemins et chaînes. Une concaténation de plus de deux chemins se lit de gauche à droite ; par (i) et par la compatibilité de la concaténation à l'homotopie (Homotopie, (iii)), le parenthésage n'importe pas à homotopie près.

(i) Si γ≃γ′\gamma \simeq \gamma', alors γ^≡γ^′\hat\gamma \equiv \hat\gamma' par (v) : la classe [γ^][\hat\gamma] ne dépend que de la classe de γ\gamma. Par (iv), h([γ][δ])=[γ⋅δ^]=[γ^]+[δ^].h([\gamma][\delta]) = [\widehat{\gamma \cdot \delta}] = [\hat\gamma] + [\hat\delta]. Comme H1(X)H_1(X) est commutatif, D(G)⊂Ker⁡hD(G) \subset \operatorname{Ker} h (Groupe dérivé, (iii)).

(ii) Soit zz un cycle de dimension 11. Notons SS l'ensemble fini des simplexes singuliers où son coefficient nσn_\sigma n'est pas nul, de sorte que z=∑σ∈Snσ σz = \sum_{\sigma \in S} n_\sigma\,\sigma (Sommes finies). Pour σ∈S\sigma \in S, soit γσ\gamma_\sigma le chemin tel que σ=γ^σ\sigma = \hat\gamma_\sigma, d'origine aσ=σ(e0)a_\sigma = \sigma(e_0) et d'extrémité bσ=σ(e1)b_\sigma = \sigma(e_1).

L'ensemble FF des points aσa_\sigma et bσb_\sigma est fini. Pour chaque x∈Fx \in F, fixons un chemin λx\lambda_x de x0x_0 à xx, ce que permet la connexité par arcs, et formons le lacet en x0x_0 ℓσ=λaσ⋅γσ⋅λˉbσ.\ell_\sigma = \lambda_{a_\sigma} \cdot \gamma_\sigma \cdot \bar\lambda_{b_\sigma}.

Par (iv), ℓ^σ≡λ^aσ+σ−λ^bσ\hat\ell_\sigma \equiv \hat\lambda_{a_\sigma} + \sigma - \hat\lambda_{b_\sigma}. Soit Λ\Lambda le morphisme de ℤ(F)\mathbb Z^{(F)}, sous-groupe de C0(X)C_0(X), dans C1(X)C_1(X) qui envoie xx sur λ^x\hat\lambda_x (Complexes de chaînes, (i)). Comme zz est un cycle, (ii) donne ∂z=∑σ∈Snσ (bσ−aσ)=0,\partial z = \sum_{\sigma \in S} n_\sigma\,(b_\sigma - a_\sigma) = 0, élément de ℤ(F)\mathbb Z^{(F)}, d'image nulle par Λ\Lambda. Il vient ∑σ∈Snσ ℓ^σ≡z−Λ(∂z)=z.\sum_{\sigma \in S} n_\sigma\,\hat\ell_\sigma \equiv z - \Lambda(\partial z) = z. Ainsi [z]=∑nσ h([ℓσ])[z] = \sum n_\sigma\,h([\ell_\sigma]) appartient à l'image de hh, qui est un sous-groupe (Morphisme, (iii)).

(iii) Par (i), il reste à montrer que Ker⁡h⊂D(G)\operatorname{Ker} h \subset D(G). Soit γ\gamma un lacet en x0x_0 tel que γ^\hat\gamma soit un bord : γ^=∂(∑τ∈Tmτ τ),\hat\gamma = \partial\Big(\sum_{\tau \in T} m_\tau\,\tau\Big), où TT est un ensemble fini de simplexes de dimension 22.

Une partie finie. Soit SS l'ensemble fini formé de γ^\hat\gamma et des faces τ∘δi\tau \circ \delta_i, pour τ∈T\tau \in T et i∈{0,1,2}i \in \{0, 1, 2\}, et FF l'ensemble fini formé de x0x_0 et des sommets σ(e0)\sigma(e_0), σ(e1)\sigma(e_1) des éléments σ\sigma de SS. Fixons des chemins λx\lambda_x de x0x_0 à xx, pour x∈Fx \in F, avec λx0=cx0\lambda_{x_0} = c_{x_0}.

Le morphisme Φ\Phi. Soit A=GabA = G^{\mathrm{ab}}, commutatif (Groupe dérivé, (ii)), noté additivement, et p:G→Ap : G \to A la projection. Pour σ∈S\sigma \in S, d'origine aa et d'extrémité bb, on pose ℓσ=λa⋅γσ⋅λˉb\ell_\sigma = \lambda_a \cdot \gamma_\sigma \cdot \bar\lambda_b comme en (ii). Le morphisme Φ:ℤ(S)→A,Φ(σ)=p([ℓσ]),\Phi : \mathbb Z^{(S)} \to A, \qquad \Phi(\sigma) = p([\ell_\sigma]), est défini sur le sous-groupe ℤ(S)\mathbb Z^{(S)} de C1(X)C_1(X) (Complexes de chaînes, (i)).

Φ\Phi s'annule sur les bords des τ\tau. Soit τ∈T\tau \in T, de sommets vkv_k et de chemins α\alpha, β\beta, ε\varepsilon, et λk=λvk\lambda_k = \lambda_{v_k}. Par (i), puis par (iii), [ℓτ∘δ2][ℓτ∘δ0]=[λ0⋅α⋅λˉ1⋅λ1⋅β⋅λˉ2]=[λ0⋅α⋅β⋅λˉ2]=[λ0⋅ε⋅λˉ2]=[ℓτ∘δ1].\begin{aligned} [\ell_{\tau \circ \delta_2}][\ell_{\tau \circ \delta_0}] &= [\lambda_0 \cdot \alpha \cdot \bar\lambda_1 \cdot \lambda_1 \cdot \beta \cdot \bar\lambda_2] \\ &= [\lambda_0 \cdot \alpha \cdot \beta \cdot \bar\lambda_2] \\ &= [\lambda_0 \cdot \varepsilon \cdot \bar\lambda_2] = [\ell_{\tau \circ \delta_1}]. \end{aligned} Comme pp est un morphisme vers un groupe commutatif, et que ∂τ=τ∘δ0−τ∘δ1+τ∘δ2\partial\tau = \tau \circ \delta_0 - \tau \circ \delta_1 + \tau \circ \delta_2 appartient à ℤ(S)\mathbb Z^{(S)}, Φ(∂τ)=p([ℓτ∘δ2][ℓτ∘δ0][ℓτ∘δ1]−1)=0.\Phi(\partial\tau) = p\big([\ell_{\tau \circ \delta_2}][\ell_{\tau \circ \delta_0}][\ell_{\tau \circ \delta_1}]^{-1}\big) = 0.

λ1 λ0 λ2 α β ε τ x0 v0 v1 v2
Les chemins λ0\lambda_0, λ1\lambda_1, λ2\lambda_2, en bleu, relient x0x_0 aux sommets du simplexe τ\tau. Le lacet ℓτ∘δ2\ell_{\tau \circ \delta_2} part de x0x_0, longe l'arête α\alpha et revient par λ1\lambda_1 ; le lacet ℓτ∘δ0\ell_{\tau \circ \delta_0} repart par λ1\lambda_1, longe β\beta, puis revient par λ2\lambda_2. Leur produit fait l'aller et retour sur λ1\lambda_1, qui se contracte, puis parcourt α⋅β\alpha \cdot \beta, homotope à ε\varepsilon à travers le triangle, en rouge : il est homotope au lacet ℓτ∘δ1\ell_{\tau \circ \delta_1}.

Conclusion. Comme λx0=cx0\lambda_{x_0} = c_{x_0}, on a ℓγ^=cx0⋅γ⋅cx0≃γ\ell_{\hat\gamma} = c_{x_0} \cdot \gamma \cdot c_{x_0} \simeq \gamma, et Φ(γ^)=p([γ])\Phi(\hat\gamma) = p([\gamma]). L'égalité γ^=∑mτ ∂τ\hat\gamma = \sum m_\tau\,\partial\tau a lieu dans ℤ(S)\mathbb Z^{(S)}, donc p([γ])=Φ(γ^)=∑τ∈Tmτ Φ(∂τ)=0,p([\gamma]) = \Phi(\hat\gamma) = \sum_{\tau \in T} m_\tau\,\Phi(\partial\tau) = 0, et [γ][\gamma] appartient au noyau de pp, qui est D(G)D(G) (Groupe quotient).

(iv) Le morphisme hh est surjectif, de noyau D(G)D(G) ; on applique le théorème d'isomorphisme (Théorème d'isomorphisme).

□
Remarque

Aucune forme de l'axiome du choix n'intervient. Les chemins λx\lambda_x ne sont fixés que pour les points d'un ensemble fini FF, déterminé par la chaîne étudiée. L'existence d'une telle famille se démontre par récurrence sur le nombre kk d'éléments de FF : si F=F′∪{x}F = F' \cup \{x\} avec ∣F′∣=k|F'| = k, on prolonge une famille donnée sur F′F' par l'un des chemins de x0x_0 à xx, dont l'existence est la connexité par arcs ; c'est un nombre fini d'instanciations d'énoncés existentiels. Le morphisme hh et l'isomorphisme de (iv), avec sa réciproque, ne dépendent d'aucun choix.

Remarque

La démonstration la plus répandue fixe au contraire un chemin λx\lambda_x pour chaque point xx de XX, afin de définir Φ\Phi sur tout C1(X)C_1(X) d'un seul coup. C'est choisir un élément dans chacun des ensembles non vides de chemins de x0x_0 à xx, une famille indexée par XX tout entier : un usage de l'axiome du choix, qu'on évite ici en ne définissant Φ\Phi que sur la partie finie ℤ(S)\mathbb Z^{(S)} qu'une relation donnée fait intervenir.

Remarque

L'erreur la plus répandue est de croire qu'un lacet dont la classe d'homologie est nulle est homotope au lacet constant. Dans le bouquet de deux cercles, le lacet a⋅b⋅aˉ⋅bˉa \cdot b \cdot \bar a \cdot \bar b n'est pas homotope au lacet constant, puisque son groupe fondamental est libre (Bouquet de deux cercles), mais il est d'homologie nulle, comme tout commutateur (Exemples, (ii)). De même, H1(X)=0H_1(X) = 0 n'entraîne pas que XX soit simplement connexe : cela dit seulement que π1(X,x0)\pi_1(X, x_0) est égal à son groupe dérivé. Le complémentaire de la boule cornue d'Alexander, présenté en remarque au nœud Complémentaire d'une cellule, a une homologie réduite nulle sans être simplement connexe (admis ici) : son groupe fondamental est non trivial et égal à son groupe dérivé.

Remarque

L'histoire du théorème précède le nom qu'il porte. H. Poincaré, au §13 d'Analysis situs (Journal de l'École polytechnique, 2e série, 1, 1895), considère les relations obtenues en laissant commuter les générateurs du groupe fondamental, et observe qu'elles donnent aussitôt le premier nombre de Betti ; les groupes d'homologie eux-mêmes ne seront dégagés que par E. Noether, en 1925, annonce publiée en 1926 (d'après J. Stillwell, introduction de sa traduction d'Analysis situs, 2010).

Remarque

Le manuel de H. Seifert et W. Threlfall (Lehrbuch der Topologie, Teubner, Leipzig, 1934) consacre son §48 à la relation entre groupe fondamental et groupe d'homologie, pour les complexes, un an avant l'article de Hurewicz.

Remarque

W. Hurewicz, dans Beiträge zur Topologie der Deformationen II. Homotopie- und Homologiegruppen (Proc. Akad. Wetensch. Amsterdam 38, 1935, p. 521-528), écrit qu'il est connu que, pour un polyèdre, le quotient du groupe fondamental par son groupe des commutateurs est le premier groupe d'homologie, et que l'extension aux espaces localement contractiles n'offre aucune difficulté ; son théorème principal (Satz I) est l'analogue en degré supérieur.

Remarque

En degré supérieur, les groupes d'homotopie πn(X)\pi_n(X), classes d'applications de SnS^n dans XX, ne sont pas définis dans l'édifice. Le théorème de Hurewicz général affirme que, si XX est connexe par arcs et si π1,…,πn−1\pi_1, \dots, \pi_{n-1} sont triviaux, avec n⩾2n \geqslant 2, alors πn(X)≅Hn(X)\pi_n(X) \cong H_n(X) : l'abélianisation devient inutile, les groupes πn\pi_n étant commutatifs pour n⩾2n \geqslant 2. Ce théorème général est admis ici.

Ouvrir dans l'atlas interactif →