Théorème 1Théorème de Hurewicz
Théorème de Hurewicz en degré 1
Soit un espace topologique et . Le morphisme de Hurewicz est l'application qui envoie la classe d'un lacet en sur la classe d'homologie du cycle (Chemins et chaînes, (ii)).
(i) L'application est bien définie, et c'est un morphisme de groupes. Son noyau contient le groupe dérivé .
On suppose désormais connexe par arcs.
(ii) Le morphisme est surjectif.
(iii) Son noyau est exactement .
(iv) Par suite, induit un isomorphisme de l'abélianisé du groupe fondamental sur le premier groupe d'homologie :
Démonstration
Notons . Les points (i) à (v) cités sont ceux du nœud Chemins et chaînes. Une concaténation de plus de deux chemins se lit de gauche à droite ; par (i) et par la compatibilité de la concaténation à l'homotopie (Homotopie, (iii)), le parenthésage n'importe pas à homotopie près.
(i) Si , alors par (v) : la classe ne dépend que de la classe de . Par (iv), Comme est commutatif, (Groupe dérivé, (iii)).
(ii) Soit un cycle de dimension . Notons l'ensemble fini des simplexes singuliers où son coefficient n'est pas nul, de sorte que (Sommes finies). Pour , soit le chemin tel que , d'origine et d'extrémité .
L'ensemble des points et est fini. Pour chaque , fixons un chemin de à , ce que permet la connexité par arcs, et formons le lacet en
Par (iv), . Soit le morphisme de , sous-groupe de , dans qui envoie sur (Complexes de chaînes, (i)). Comme est un cycle, (ii) donne élément de , d'image nulle par . Il vient Ainsi appartient à l'image de , qui est un sous-groupe (Morphisme, (iii)).
(iii) Par (i), il reste à montrer que . Soit un lacet en tel que soit un bord : où est un ensemble fini de simplexes de dimension .
Une partie finie. Soit l'ensemble fini formé de et des faces , pour et , et l'ensemble fini formé de et des sommets , des éléments de . Fixons des chemins de à , pour , avec .
Le morphisme . Soit , commutatif (Groupe dérivé, (ii)), noté additivement, et la projection. Pour , d'origine et d'extrémité , on pose comme en (ii). Le morphisme est défini sur le sous-groupe de (Complexes de chaînes, (i)).
s'annule sur les bords des . Soit , de sommets et de chemins , , , et . Par (i), puis par (iii), Comme est un morphisme vers un groupe commutatif, et que appartient à ,
Conclusion. Comme , on a , et . L'égalité a lieu dans , donc et appartient au noyau de , qui est (Groupe quotient).
(iv) Le morphisme est surjectif, de noyau ; on applique le théorème d'isomorphisme (Théorème d'isomorphisme).
□Aucune forme de l'axiome du choix n'intervient. Les chemins ne sont fixés que pour les points d'un ensemble fini , déterminé par la chaîne étudiée. L'existence d'une telle famille se démontre par récurrence sur le nombre d'éléments de : si avec , on prolonge une famille donnée sur par l'un des chemins de à , dont l'existence est la connexité par arcs ; c'est un nombre fini d'instanciations d'énoncés existentiels. Le morphisme et l'isomorphisme de (iv), avec sa réciproque, ne dépendent d'aucun choix.
La démonstration la plus répandue fixe au contraire un chemin pour chaque point de , afin de définir sur tout d'un seul coup. C'est choisir un élément dans chacun des ensembles non vides de chemins de à , une famille indexée par tout entier : un usage de l'axiome du choix, qu'on évite ici en ne définissant que sur la partie finie qu'une relation donnée fait intervenir.
L'erreur la plus répandue est de croire qu'un lacet dont la classe d'homologie est nulle est homotope au lacet constant. Dans le bouquet de deux cercles, le lacet n'est pas homotope au lacet constant, puisque son groupe fondamental est libre (Bouquet de deux cercles), mais il est d'homologie nulle, comme tout commutateur (Exemples, (ii)). De même, n'entraîne pas que soit simplement connexe : cela dit seulement que est égal à son groupe dérivé. Le complémentaire de la boule cornue d'Alexander, présenté en remarque au nœud Complémentaire d'une cellule, a une homologie réduite nulle sans être simplement connexe (admis ici) : son groupe fondamental est non trivial et égal à son groupe dérivé.
L'histoire du théorème précède le nom qu'il porte. H. Poincaré, au §13 d'Analysis situs (Journal de l'École polytechnique, 2e série, 1, 1895), considère les relations obtenues en laissant commuter les générateurs du groupe fondamental, et observe qu'elles donnent aussitôt le premier nombre de Betti ; les groupes d'homologie eux-mêmes ne seront dégagés que par E. Noether, en 1925, annonce publiée en 1926 (d'après J. Stillwell, introduction de sa traduction d'Analysis situs, 2010).
Le manuel de H. Seifert et W. Threlfall (Lehrbuch der Topologie, Teubner, Leipzig, 1934) consacre son §48 à la relation entre groupe fondamental et groupe d'homologie, pour les complexes, un an avant l'article de Hurewicz.
W. Hurewicz, dans Beiträge zur Topologie der Deformationen II. Homotopie- und Homologiegruppen (Proc. Akad. Wetensch. Amsterdam 38, 1935, p. 521-528), écrit qu'il est connu que, pour un polyèdre, le quotient du groupe fondamental par son groupe des commutateurs est le premier groupe d'homologie, et que l'extension aux espaces localement contractiles n'offre aucune difficulté ; son théorème principal (Satz I) est l'analogue en degré supérieur.
En degré supérieur, les groupes d'homotopie , classes d'applications de dans , ne sont pas définis dans l'édifice. Le théorème de Hurewicz général affirme que, si est connexe par arcs et si sont triviaux, avec , alors : l'abélianisation devient inutile, les groupes étant commutatifs pour . Ce théorème général est admis ici.